2-09-61827/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 10.november 2010 Xxx, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-61827 Tsiviilasi VOÜ pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: VOÜ (pankrotis, registrikood xxx, asukoht Xxx)

Võlgniku esindaja: juhatuse liige KT(ik xxx, eluk. Xxx) Ajutine pankrotihaldur: Indrek N (OÜ Juhkentali Advokaadibüroo )

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Lõpetada VOÜ (pankrotis, registrikood xxx) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

2. Kohustada VOÜ (pankrotis) pankrotihaldurit kustutama osaühing registrist 2 kuu jooksul peale määruse jõustumist. 3. Vabastada pankrotihaldur Indrek N VOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale äriühingu registrist kustutamist.

4. Anda VOÜ (pankrotis) dokumendid hoiule KT`le (ik xxx, elukoht Xxx, ).

5. Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade VOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta seoses raugemisega.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaaanded. Määrus saata registrikande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse teatavaks tegemisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu 27.01.2010 määrusega on välja kuulutatud VOÜ pankrot ja määratud pankrotihalduriks Indrek N. 15.02.2010 toimunud VOÜ (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas lõpetada VOÜ tegevuse ja likvideerida VOÜ pankrotimenetluse lõpuks. 28.09.2010 teatas VOÜ (pankrotis) pankrotihaldur kohtule, et VOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja esitas taotluse VOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. 08.10.2010 määrusega määras kohus kohtu deposiiti makstava summa suuruse 50 000 krooni ja selle tasumise tähtaja ning tegi VOÜ (pankrotis) võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandale isikule ettepaneku tasuda 50 000 krooni VOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Käesolevaks ajaks VOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole.

Pankrotihalduri aruanne sisaldab järgmisi andmeid: I Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta

23. aprillil 2009.a. avaliku kordusenampakkumise teel oli müüdud kangad 14 400 krooni (sisaldab käibemaksu 20%) eest ning 28. mail 2009.a. oli müüdud valmisriided ja abimaterjal

6 000 krooni (sisaldab käibemaksu 20%) eest. Debitoorseid võlgu on sisse nõutud kokku

20 273,53 krooni. Kokku on pankrotivara hulka laekunud 40 673,53 krooni.

II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotivarast oli tehtud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed summas kokku 39 338,13 krooni: Kulu liik:

Summa (krooni): Üür, post, arhiiv, internet, sidejms kontorikulu

10 000 Riigilõiv

panga teenustasu

67, 56 ajutise halduri tasu

14 220 ajutise halduri menetluskulu

1 656 maksud

11 844 raamatupidamine

997, 57

KOKKU:

39 085,13

III Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel nõuete rahuldamisjärkude kaupa raha välja makstud ei ole.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid, mille müügist oleks saadud tulu, pankrotimenetluses ei ole olnud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata jäi arvutitehnika (arvuti "Samsung" koos monitoriga "Sony", ostetud 2006. a; arvuti "Microlink" koos monitoriga "Vibrant", ostetud 2006. a; ja arvuti "LG" koos monitoriga "Vibrant", ostetud 2006. a). Viimasel neljandal kordusenampakkumisel püüdis pankrotihaldur müüa arvutitehnika 900 krooni (millele lisandub käibemaks) eest. Kordusenampakkumine nurjus. Teistelt isikutelt saada olev vara Nr Isik

Summa Olukord

1. POAR AB

111 761,80 03.03.10 oli saadetud nõudekiri. Kiri tuli tagasi.

2. Borgholm Outlet AB

1 176,38

03.03.10 oli saadetud nõudekiri. Kiri tuli tagasi.

3. Riniit OÜ

1 849,94

03.03.10 oli saadetud nõudekiri. Kiri tuli tagasi.

16.04.10 oli saadetud nõudekiri juhatuse liikmele.

21.04.10 sai kätte.

4. Raudkass OÜ

2 360

03.03.10 oli saadetud nõudekiri. Kiri tuli tagasi.

16.04.10 oli saadetud juhatuse liikmele. Kiri tuli tagasi.

5. Kiilerich

281 315,55 Aegunud Pankrotihaldur peab eespool loetletud nõudeid lootusetuteks, kuna tegemist kas aegunud või ebatõenäoliselt laekuvate nõudega.

VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Peale võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimist alustas pankrotihaldur pankrotivara müüki. 08. märtsil 2010.a. avaldas pankrotihaldur Ametlikes Teadaannetes enampakkumisteate. Kuna enampakkumise ajaks ei laekunud ühtegi kirjalikku pakkumist, kuulutas pankrotihaldur enampakkumise nurjunuks. 12. aprillil 2010.a. kuulutas pankrotihaldur kordusenampakkumise, mis osaliselt õnnestus. Pankrotihaldur müüs pankrotivara hulka kuuluvad kangaid 14 400 krooni (sisaldab käibemaksu 20%) eest. 04. mail 2010.a. kuulutatud arvutitehnika ning valmisriiete ja abimaterjali kordusenampakkumine nurjus. 20. mail 2010.a. kuulutatud kordusenampakkumine osaliselt õnnestus. Pankrotihaldur müüs pankrotivara hulka kuuluvad valmisriideid ja abimaterjali 6 000 krooni (sisaldab käibemaksu 20%) eest. Arvutitehnika jäi müümata.

03. märtsil 2010.a. esitas pankrotihaldur nõudekirja osaühingule Calipe, kes peale kirja kättesaamist likvideeris oma võlgnevuse summas 8 566,80 krooni. Osaühinguga Ideahouse sõlmis võlgnik kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks, milles OÜ Ideahouse tunnistas võlgnevuse olemasolu ning kohustus võlgnevust likvideerima hiljemalt 30. aprilliks 2010.a. Kokkulepitud kuupäevaks kandis OÜ Ideahouse võlgniku arveldusarvele 7 706,73 krooni üle.

VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Nr Isik Tunnustatud (kr) Järk AS DSV Transport

1 112 AS Estravel

3 285,28 OÜ Valervika

42 574,37 OÜ U.M.Investeeringud

39 755,27 Maksuja Tolliamet

500 308,98 OÜ ELKT

133 782,25 FIFAA AS

137 986,48 Vikslin OÜ

75 663,20 Free Trading OÜ

39 834 AS Eesti Post

173 061,40 Rudholm Eesti OÜ

79 445,77 Tondi Elektroonia AS

520 978,87 Mentha OÜ

2 973,60 AS Pakendikeskus

47 039,05 Tei SM OÜ

33 333,35 SERV-IN-TEX AS

477 652,73 IGK Service Eesti OÜ

8 310 Coats Eesti OÜ

230 341,54

Elion Ettevõtted AS

1 736,36 Oberis OÜ

31 904,84 Saku Läte OÜ

21 876 (tingimuslik)

VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Läbi vaatamata hagid VOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad.

X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud puuduvad.

XI Maksejõutuse põhjused Maksejõutuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku maksejõuetus on põhjustatud üleüldisest halvenenud majandussituatsioonist.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS §

158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest.

Tulenevalt pankrotiseaduse §-st 158 palub haldur lõpetada VOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.

Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Tuginedes halduri aruandele ja toimiku materjalidele, asub kohus asub seisukohale, et VOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

Kohus leiab, et äriühing VOÜ (pankrotis) tuleb registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Indrek N vabastada VOÜ (pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule KT´le (isikukood xxx, eluk. Xxx).

Lukiina Vismann Kohtunik