Legislator Case Law & Legislation
2-10-43256/4 AI generated

2-10-43256/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-43256/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Legislator headnote

AI generated

2-10-43256/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 9. november 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-43256 Hagi ese Elatise nõue Menetlusosalised Hageja: K S xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxx x-x Kostja: A V xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista A V’ilt (xxxxxxxxxxx) K S (xxxxxxxxxxx) kasuks igakuine elatisraha L-L V’i (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni tagasiulatuvalt alates 7.09.2009.a. kuni L-L V täisealiseks saamiseni või kui L-L V täisealiseks saanuna jätkab põhi-või keskhariduse omandamist

põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-43256 jäävad riigi kanda.

Edasikaebamise kord A V on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

2 Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt on poolte kooselust xx.xx.xxxx.a. sündinud tütar L-L V. Poolte kooselu lõppes xxxx.a. augustikuus ja sellest alates ei ole A V oma alaealisele tütrele ülalpidamist andnud. Hageja taotleb kostjalt igakuise elatisraha väljamõistmist tagasiulatuvalt ühe aasta eest summas 2175 krooni kuus.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks Hagimaterjalid on kostjale isiklikult üle antud 2.10.2010.a.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. PS § 97 p.1 ja 2 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidamist andma oma alaealisele lapsele ja lapsele, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi-või keskhariduse omandamist. PS § 101 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, so käesoleval ajal 2175 krooni. PS § 108 kohaselt on isikult, kes ei ole ülalpidamiskohustust täitnud, õigus nõuda tekitatud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt ühe aasta eest alates elatishagi esitamisest kohtule. K S esitas elatihagi kohtule 7.09.2010.a.

Kohtunik: Anne Randjärv