2-10-46418/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.november 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-46418

Tsiviilasi R K hagi M K vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA R K, isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA M K, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 19 575 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista M K`ilt elatise katteks alates 01.09.2010 igakuuliselt 2175 /kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis/ krooni xxxx.a. sündinud poeg B K ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni R K kasuks, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus.

Menetluskulud Hageja menetluskulud kannab M K. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaja menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on pooltel ühine laps, xxxx.a. sündinud poeg B , kelle ülalpidamises kostja sisuliselt osalenud ei ole, v.a. mõned üksikud korrad aastas. Hageja sissetulek on 5-7000 krooni, kuid tema kanda on igakuised lasteaiamaksud ning söögi-riiete kulud. Hageja soovib elatise väljamõistmist alates 01.09.2010 igakuuliselt elatise miinimumsummas 2175 krooni.

Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kohtule hagi kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on soovinud välja mõista elatis miinimumsummas 2175 krooni. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt elatise nõudmisel miinimumsummas ei ole vaja eraldi põhjendada ja tõendada lapse vajadusi. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 25.10.2010, kuid tähtaegselt kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. PerekS § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

PerekS § 97 p. 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PerekS § 99 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidaamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PerekS § 100 kohaselt ülalpidamist antkase üldjuhul raha perioodilise maksmisega. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt sel juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. PerekS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Hageja on oma nõude põhistanud kostja kohustusega tasuda elatist kohustatud vanema võimalustele ja lapse vajaduste suurusele vastavas ulatuses. Kostja ei ole hagile vaidlustust esitanud ja ei ole seega väitnud, et ta ei ole võimeline elatist maksma või et ta oleks seda teinud piisavas ulatuses ja regulaarselt. TsMS § 407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid. TsMS § 461 lg.1 kohaselt kohtuotsus täidetakse pärast jõustumist. TsMS § 461 lg.3 kohaselt otsus täidetakse sissenõudja avalduse alusel. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik /allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 14.detsembril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas