2-10-50306/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

09.november 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-50306

Tsiviilasi OÜ Condor Inkasso hagi J K vastu põhivõla 9756.83 krooni, viivise 2632.18 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Condor Inkasso, reg.kood 11081243, asukoht Tallinn, Majaka 26; esindaja Jüri Kogercondor.inkasso@gmail.com

KOSTJA J K, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Hagi hind

9756.83 krooni Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista J K`ilt 9756,83 /üheksa tuhat seitsesada viiskümmend kuus 83/ krooni v põhivõla katteks ja 2632.18 /kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks 18/ krooni viivise katteks OÜ Condor Inkasso kasuks.

Välja mõista J K`ilt OÜ Condor Inkasso kasuks alates 13.10.2010 lisanduva viivise katteks 16% põhinõude summalt aastas kuni põhinõude- 9756.83 krooninõuetekohase tasumiseni.

Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on AS Sampo Pank ja kostja sõlminud 11.04.2008 limiidilepingu nr. 483JM20801297, millega pank võimldas kostjale limiidisumma 10 000 krooni kasutamist ning kostja kohustus selle tagastama hiljemalt 11.04.2012. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele jättis kostja tasumata kolm üksteisele järgnevat kuumakset täies osas, mistõttu AS Sampo Pank teatas kostjale 28.01.2009 lepingu ülesütlemisest. 21.04.2009 loovutas AS Sampo Pank nõude hagejale.

VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 208 alusel esitatud hagis, koos taotlusega jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja kulud tema enda kanda, palub hageja kostjalt välja mõista põhinõude katteks 9756.83 krooni, sissenõutavaks muutunud viivise katteks 2632.18 krooni ning lisanduva viivise lepingu kohaselt 16% aastas.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kostjale üle andnud 22.10.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, laenu tagastamise graafik, üldtingimused, meeldetuletus.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 18. detsembril 2010. a.

18. detsembril 2010. a.

18. detsembril 2010. a.

18. detsembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne