2-09-20547/21 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedHageja nõue kostja vastu tulenes poolte vahel 24. oktoobril 2008. a sõlmitud laenulepingust, mille alusel hageja sai 400 000.- krooni laenu, mille ta pidi tagasi maksma ühe aasta jooksul. Kostja haigestus ning oma kohustusi tähtaegselt täies mahus täita ei suutnud. Hagi esitamise seisuga oli ta tasunud küll põhivõla, kuid võlgnes hagejale 100 000.- krooni leppetrahvi.
Legislator headnote
AI generated2-09-20547/21 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohus leiab, et saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-09- 20547 menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-20547 Määruse tegemise aeg ja koht
09. november 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Tsiviilasi Laenupunkt OÜ hagi Milvi Pärn´a vastu leppetrahvi võlgnevuse nõudes
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada kompromiss.
2. Lõpetada menetlus Laenupunkt OÜ, registrikood 11530391, asukoht Rotermanni 5, Tallinn, hagis Milvi Pärn´a, IK *, elukoht *, vastu võla nõudes kompromissiga.
3. Hageja loobub hagist ja talle tagastatakse pool tasutud riigilõivust.
4. Tagastada hagejale Laenupunkt OÜ, registrikood 11530391, tema
poolt 15. detsembril 2009. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072123, tasutud seitsme tuhande (7000.-) kroonisest riigilõivust pool, kolm tuhat viissada (3500.-) krooni, Laenupunkt OÜ arvelduskontole nr 10220088592012 SEB Pangas – selgituseks „tsiviilasi nr 2-09-20547, riigilõivu osaline tagastamine“.
5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale Kärdlas 30 päeva jooksul alates selle pooltele kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
Hageja nõue kostja vastu tulenes poolte vahel 24. oktoobril 2008. a sõlmitud laenulepingust, mille alusel hageja sai 400 000.- krooni laenu, mille ta pidi tagasi maksma ühe aasta jooksul. Kostja haigestus ning oma kohustusi tähtaegselt täies mahus täita ei suutnud. Hagi esitamise seisuga oli ta tasunud küll põhivõla, kuid võlgnes hagejale 100 000.- krooni leppetrahvi.
Kuna kostja põeb käesoleval ajal väga rasket paranematut haigust, on 70% invaliid ja tema töövõimetus pidevalt suureneb ning mingit vara ega sissetulekut peale invaliidsuspensioni tal ei ole, loobub hageja kompromissi korras oma nõudest. See on mõlema poole vaba tahe ja nad tunnistavad, et mingeid nõudeid neil teineteise vastu kõnealusest laenust tulenevalt ei ole.
Poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Pooled paluvad kohtul saavutatud kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud 7000.- kroonisest riigilõivust ehk 3500.- krooni.
Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad nende endi kanda
Kohus leiab, et saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-09- 20547 menetluse.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik