3-10-2902/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated08.11.2010 saabus Tallinna Halduskohtule KÜ Raua 32 kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 07.10.2010 ehitusloa nr 45850 tühistamiseks. HKMS § 7 lg 3 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda oma liikmete või muude isikute huvides isikute ühendus, sh juriidiliseks isikuks mitteolev ühendus, kui seadus talle sellise õiguse annab. Korteriühistu on mittetulundusühistu, kes tegutseb vastavalt korteriühistuseadusele ja mittetulundusühingute seadusele. Kumbki nimetatud seadusest ei anna korteriühistule õigust pöörduda oma liikmete huvides halduskohtusse. Korteriühistu võiks esitada kaebuse elamu ühisest majandamisest tekkinud õiguslike vaidluste lahendamiseks. Korteriühistu liikmetel on õigus esitada kaebus enda nimel oma subjektiivsete õiguste kaitseks lähtudes HKMS § 7 lg 1 sätestatust.
Legislator headnote
AI generated3-10-2902/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebuses väidetud subjektiivsed õigused (insolatsiooni kestvuse vähenemine osades korterites ning osade korterite akendest vaate piiramine) ei saa kuuluda korteriühistule, vaid konkreetsetele korteri omanikele. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus tagastada HKMS § 11 lg 3¹ p 5 alusel. Viidatud sätte kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-2902 Haldusasi KÜ Raua 32 kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 07.10.2010 ehitusloa nr 45850 tühistamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus HKMS § 11 lg 3¹ p 5 alusel.
2. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata
3. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 11 lg 8, § 12² lg 5; § 47¹ lg 2 ja 3). KOHUS LEIAB:
1. 08.11.2010 saabus Tallinna Halduskohtule KÜ Raua 32 kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 07.10.2010 ehitusloa nr 45850 tühistamiseks. HKMS § 7 lg 3 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda oma liikmete või muude isikute huvides isikute ühendus, sh juriidiliseks isikuks mitteolev ühendus, kui seadus talle sellise õiguse annab. Korteriühistu on mittetulundusühistu, kes tegutseb vastavalt korteriühistuseadusele ja mittetulundusühingute seadusele. Kumbki nimetatud seadusest ei anna korteriühistule õigust pöörduda oma liikmete huvides halduskohtusse. Korteriühistu võiks esitada kaebuse elamu ühisest majandamisest tekkinud õiguslike vaidluste lahendamiseks. Korteriühistu liikmetel on õigus esitada kaebus enda nimel oma subjektiivsete õiguste kaitseks lähtudes HKMS § 7 lg 1 sätestatust.
Kaebuses väidetud subjektiivsed õigused (insolatsiooni kestvuse vähenemine osades korterites ning osade korterite akendest vaate piiramine) ei saa kuuluda korteriühistule, vaid konkreetsetele korteri omanikele. Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus tagastada HKMS § 11 lg 3¹ p 5 alusel. Viidatud sätte kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud.
2. Koos kaebusega on esitatud kohtule esialgse õiguskaitse taotlus. Kuna kohus on eelnevalt jõudnud järeldusele, et kaebajal puudub ilmselgelt kaebeõigus, siis ei ole esialgse õiguskaitse kohaldamiseks alust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata. (HKMS § 12 ¹ lg 2)
Kristina Maimann Kohtunik