Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-30920/4 AI generated

2-09-30920/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-30920/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A S kohustub tasuma elatist summas 2 175 krooni kuus alaealisele lapsele D S’le (sünd. xxx) tema ülalpidamiseks alates 01.07.2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni miinimumelatise määra muutmiseni. Elatise miinimummäära suurenemisega kohustub A S tasuma elatist miinimummäära ulatuses. Elatusraha maksab A S lapse ema NS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank’is hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-30920/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: xxx) tema ülalpidamiseks alates 01.07.2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni miinimumelatise määra muutmiseni. Elatise miinimummäära suurenemisega kohustub A S tasuma elatist miinimummäära ulatuses. Elatusraha maksab A S lapse ema NS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank’is hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

Keywords

AI generated
changed circumstances rehabilitation success clausula rebus sic stantibus attempted coercion satisfaction of claim withdrawal following settlement
AI generated
245168812
2-17-10060/37
277151568
2-20-13604/11
384059243
2-24-11620/6
198000940
2-16-17970/4
307470727
2-21-17588/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-30920

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

08. november 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30920

Tsiviilasi NS hagi A S vastu elatise suuruse muutmiseks

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NS (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja A S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

03. november 2010 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja NS Kostja A S

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada NS ja A S vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. A S kohustub tasuma elatist summas 2 175 krooni kuus alaealisele lapsele D S’le (sünd. xxx) tema ülalpidamiseks alates 01.07.2010 kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni miinimumelatise määra muutmiseni. Elatise miinimummäära suurenemisega kohustub A S tasuma elatist miinimummäära ulatuses. Elatusraha maksab A S lapse ema NS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank’is hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30920.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on NS hagi A S vastu elatise suuruse muutmiseks. 03.11.2010 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-09-30920

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku välistada TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigus.

Katrin Saar Kohtunik