2-10-2381/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-10-2381

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

KOHUS KOHUS KOHUS KOHUS Harju Maakohus KOHTUNIK KOHTUNIK KOHTUNIK KOHTUNIK Raivo Einula SEKRETÄR SEKRETÄR SEKRETÄR SEKRETÄR Merily Mets OTSUSE KUUPÄEV OTSUSE KUUPÄEV OTSUSE KUUPÄEV OTSUSE KUUPÄEV 8. november 2010 OTSUSE AVALIKULT OTSUSE AVALIKULT OTSUSE AVALIKULT OTSUSE AVALIKULT TEATAVAKS TEGEMISE TEATAVAKS TEGEMISE TEATAVAKS TEGEMISE TEATAVAKS TEGEMISE AEG JA KOHT AEG JA KOHT AEG JA KOHT AEG JA KOHT 8. november 2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)

TSIVIILASJA NUMBER TSIVIILASJA NUMBER TSIVIILASJA NUMBER TSIVIILASJA NUMBER 2-10-2381 TSIVIILASI TSIVIILASI TSIVIILASI TSIVIILASI Z J J J J versus versus versus versus VJ abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING Otsuse vormistamine pärast kohtuistungit MENETLUSOSALISED MENETLUSOSALISED MENETLUSOSALISED MENETLUSOSALISED JA NENDE ESINDAJAD JA NENDE ESINDAJAD JA NENDE ESINDAJAD JA NENDE ESINDAJAD Hageja Hageja Hageja Hageja Z J J J J (isikukood xxx xxx xxx xxx elukoht xxx) Kostja Kostja Kostja Kostja VJ (isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx)

KOHTUISTUNGI KOHTUISTUNGI KOHTUISTUNGI KOHTUISTUNGI TOIMUMISE AEG JA TOIMUMISE AEG JA TOIMUMISE AEG JA TOIMUMISE AEG JA KOHT KOHT KOHT KOHT 5 november 2010 Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. 1. 1. 1. Rahuld Rahuld Rahuld Rahuldada hagi. ada hagi. ada hagi. ada hagi.

2(3) 2. 2. 2. 2. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada abielu abielu abielu abielu, milline on sõlmitud , milline on sõlmitud , milline on sõlmitud , milline on sõlmitud xxx xxx xxx xxxTallinna Perekonnaseisu Tallinna Perekonnaseisu Tallinna Perekonnaseisu Tallinna Perekonnaseisuametis ametis ametis ametis VJ (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxx xxx xxx xxx) ja Z ) ja Z ) ja Z ) ja Z P P P P (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xxx xxx xxx xxx) vahel ) vahel ) vahel ) vahel ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on ja mille kohta on koostatud abieluakt nr koostatud abieluakt nr koostatud abieluakt nr koostatud abieluakt nr xxx xxx xxx xxx. EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

MENETLUSKULUDE JAOTUS MENETLUSKULUDE JAOTUS MENETLUSKULUDE JAOTUS MENETLUSKULUDE JAOTUS

Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jätta kummagi poole kohtukulud tema enda kanda.

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD

18. jaanuaril 2010 esitas Z J kohtule hagi oma abikaasa VJ vastu abielu lahutamiseks. Pooled on abiellunud xxxTallinnas, mida kinnitab abieluakt nr xxx. Hageja soovib abielulahutust, kuna abielusuhted kostjaga on faktiliselt lõppenud 2009. aasta septembris. Pooled elavad küll edasi ühisvaraks olevas korteris, kuid eraldi tubades ja kumbki oma leibkonnas. Hageja ei pea enam abielu jätkamist kostjaga võimalikuks. Kuna kostja ei ole nõustunud abielu kohtuväliselt lahutama, pöördus hageja kohtusse. Asja arutamiseks määratud kohtuistungil 5. novembril 2010 hageja jäi nõude juurde ja kinnitas, et abielusidemed on katkenud lõplikult ja nende taastamine välistatud ning hageja ei soovi leppimist. Abielulahutamise peamiseks põhjuseks tõi hageja kostja poolt alkohoolsete jookide kuritarvitamist. Hageja on palunud abielu lahutada. Kostja ei olnud hagiga nõus ja leidis, et abielu jätkamine oleks võimalik. Kostja palus anda aega leppimiseks. Samas võttis kostja õigeks, et kumbki pool elab eraldi ja abielusuhted poolte vahel käesoleval ajal puuduvad. Abielusuhted on lõppenud septembris 2009. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Varalisi nõudeid pooltel teineteise suhtes abielu lahutamise ajal ei ole.

3(3) Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada ja seega haginõue rahuldada. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine abielu vormis on võimatu. Kuigi kostja vaidles abielulahutusele vastu, on ta faktiliselt õigeks võtnud haginõude, kuna kinnitas, et tõepoolest elavad pooled eraldi ja abielusuhted poolte vahel puuduvad. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada. Kohus ei pea võimalikuks rahuldada kostja taotlust anda aega leppimiseks, kuna hageja on kategooriliselt leppimise vastu. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt on abielu mehe ja naise vabatahtlik liit. Sama vabatahtlik saab olla ka ühe või teise poole lahtiütlemine abieluleppest.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Raivo Einula Kohtunik