Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-23666/6 AI generated

2-10-23666/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-23666/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista TJ`ilt (isikukood XXX) Nordea Finance Estonia AS kasuks hageja menetluskulud summas 20 700 krooni (kakskümmend tuhat seitsesada krooni). Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-10-23666/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-23666

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-23666

Tsiviilasi, hageja nõue Nordea Finance Estonia AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Finance Estonia AS Hageja esindaja: Eva L (Intrum Justitia AS ) Kostja: TJ(isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

1. Välja mõista TJ`ilt (isikukood XXX) Nordea Finance Estonia AS kasuks hageja menetluskulud summas 20 700 krooni (kakskümmend tuhat seitsesada krooni).

2. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-10-23666 05.07.2010.a. tehtud ja 10.08.2010.a. jõustunud kohtuotsusega Harju Maakohus rahuldas Nordea Finance Estonia AS hagi TJ vastu ja jättis menetluskulud kostja kanda.

Hageja esitas 05.08.2010.a. avalduse, millega palus määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus. Avalduses on hageja menetluskuludeks riigilõiv 17 500 krooni ja lepingulise esindaja kulud 3 840 krooni koos käibemaksuga.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on kostjale edasiandmiseks kätte toimetatud 01.10.2010.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

08.11.2010.a. teatas hageja kohtule, et taotleb lepingulise esindaja kulude hüvitamist ilma käibemaksuta, s.o. summas 3 200 krooni.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

2-10-23666

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi