2-09-53223/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-53223 Tsiviilasi OÜ BKhagi ÜT vastu võlgnevuse summas 12 973,02 krooni nõudes

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja OÜ BK( reg. kood XXX asukoht XXX ) Hageja esindaja Aivar K , XXX; Kostja: ÜT(ik. XXX, elukoht XXX ) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte OÜ BKja ÜT vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja ÜT kohustub tasuma hagejale OÜ BK kompromisssummana 14 048,02 krooni osamaksetena alljärgnevalt: 02.11.2010.a. 10 000 krooni; 06.10.2010.a. 1000 krooni; 06.01.2011.a. 1000 krooni; 07.02.2011.a. 1000 krooni; 06.03.2011.a. 1048,02 krooni.

1.2 Kostja kohustub maksed tasuma hageja arveldusarvele DnB Nord Pank a/a XXXXXXXXXXXXXXXselgitusega „XXXkompromissi täitmine”.

1.3. Kompromissi alusel loetakse kostja makse hagejale tasutuks siis, kui summa on laekunud hageja arveldusarvele DnB Nord Pank a/a XXXXXXXXXXXXXXX.

1.4 Juhul, kui kostja viivitab punktis 3 sätestatud osamakse tasumisega, tasub ta viivist 0,5% tähtajaks tasumata osamakse summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.

1.5. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud kostja kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-53223 OÜ BKhagis ÜT vastu võlgnevuse summas

12 973,02 krooni nõudes.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu

Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ BK hagi ÜT vastu võlgnevuse summas 12 973,02 krooni nõudes. Pooled esitasid 01.11.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja ÜT ja Hageja OÜ BK lepivad kokku, et kostja rahaline kohustus tasumata kommunaalmaksete ja viiviste osas on 12973, 02 krooni. Samuti on hageja tasunud kokku 2150 krooni riigilõivu, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduse , (millele kostja esitas 12. 11. 2009 aastal vastuväite) esitamisel 15.10. 2009 aastal 750 krooni ja vastavalt kohtumäärusele hagiavalduse esitamisel 29. 10. 2010 aastal täiendavalt 1400 krooni.

2. Kostja ja hageja lepivad kokku, et kostja kohustus hageja ees arvestades 50 % hageja poolt tasutud riigilõivu tagastust on 14 048 ,02 krooni.

3. Kostja kohustub hagejale tasuma käesoleva kokkuleppe p. 2 toodud võlgnetava summa osade kaupa, järgmiselt :

02. novembriks 2010 aastaks 10 000 krooni

06. detsember 2010 aasta 1000 krooni

06. jaanuar 2011 aasta 1000 krooni

07. veebruar 2011 aasta 1000 krooni ja

06. märts 2011 aasta 1048,02 krooni. Kostja kohustub maksed tasuma

hageja arveldusarvele

DnB Nord Pank a/a XXXXXXXXXXXXXXXselgitusega „XXX kompromissi täitmine”.

4. Kompromissi alusel loetakse kostja makse hagejale tasutuks siis, kui summa on laekunud hageja arveldusarvele DnB Nord Pank a/a XXXXXXXXXXXXXXX. 5.. Juhul, kui kostja viivitab punktis 3 sätestatud osamakse tasumisega, tasub ta viivist 0,5% tähtajaks tasumata osamakse summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.

6. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik