2-10-26438/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 8.november 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-26438 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 4995.78 krooni Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS 10060701 asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Simo Soolo, Tallinn, Liivalaia 8 Kostja: Vitali Glubakov xxxxxxxxxxx viimane elukoht: xxxxxx, xxxxx xx-xx, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg 8.11.2010.a. RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Vitali Glubakov’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS kasuks 5826 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend kuus) krooni ja 24 senti.

Vitali Glubakov on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 4995.78 krooni) alates 7.06.2010.a. kuni nimetatud nõude kohase täitmiseni.

Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-26438 kannab Vitali Glubakov, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 1850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Vitali Glubakov on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Edasikaebamise kord Vitali Glubakovil on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus).

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 1.09.2006.a. vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mis võimaldas kostjale krediidilimiiti summas 5000 krooni. Lepingu p.5.4 kohaselt arvestas hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi 16% aastas. Intress tuli tasuda iga kuu 7.kuupäevaks. Kostja kasutas krediiti, kuid jättis intressi tasumata perioodil 27.10.2008.a. kuni 5.03.2009.a. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja lepingu 5.03.2009.a. ühepoolselt üles. 2.06.2010.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus 5826.24 krooni, millest võla põhiosa on 4995.78 krooni, intress 308.76 krooni ja viivis 521.70 krooni. Hageja taotleb nimetatud summa ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 94 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1,

401 lg.1 ja 416 lg.1 Kostja oli kohtuistungile kutsutud 3.09.2010.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel, kuna kohtudokumendid tuleb TsMS § 317 lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks ning tema vastu esitatud nõue on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1850 krooni.

Kohtunik: Anne Randjärv