2-10-18089/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-10-18089; S.A. versus E.A.; hagi abielu lahutamiseks; tsiviilasja hind 25000 krooni. Kohtunik Kalev Kuningas Hageja S.A. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) Kostja E.A.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Muud otsustused

2. Seoses kohtumääruse tegemisega:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta menetluskulud hageja kanda;

2.2 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esitas kohtusse hagiavalduse abielu lahutamiseks.

Hageja esitas kohtusse avalduse hagiavalduse tagasivõtmiseks.

Kohtu põhjendused

Kuivõrd hageja on võtnud hagi tagasi enne puuduste kõrvaldamist ja asja menetlusse võtmist, siis puudub asja lahendamise üks vältimatu eeldus – hageja tahe asja arutamiseks. Seega saab eeldada, et puudub hageja subjektiivsete õiguste rikkumine ja tuleb keelduda tsiviilasja menetlusse võtmisest TsMS 371 lg 2 p 1 alusel. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kalev Kuningas

Kohtunik