2-10-45025/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht

05. november 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-45025 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi M P vastu kahju hüvitamise nõudes summas 9 453 krooni. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Eesti Haigekassa, reg.kood 74000091, asukoht Lembitu 10, Tallinna 10114, Harjumaa, esindaja Eesti Haigekassa Viru osakonna jurist Tiivi Salvan, asukoht Nooruse 5, Jõhvi 41597, Ida-Virumaa. Kostja: M P, isikukood xxxx, elukoht xxxx, asukoht xxxx. Eel Eel Eel Eelmenetl menetl menetl menetluses uses uses uses 05.11.2010.a. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1.

1. Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada Eesti Haigekassa Eesti Haigekassa Eesti Haigekassa Eesti Haigekassa hagi hagi hagi hagi M P M P M P M P vastu vastu vastu vastu kahju hüvitamise nõudes summas 9 kahju hüvitamise nõudes summas 9 kahju hüvitamise nõudes summas 9 kahju hüvitamise nõudes summas 9 453 krooni krooni krooni krooni tervikuna tagaseljaotsusega tervikuna tagaseljaotsusega tervikuna tagaseljaotsusega tervikuna tagaseljaotsusega.

2. 2. 2.

2. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M P M P M P M P’lt (i ’lt (i ’lt (i ’lt (isikukood sikukood sikukood sikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) Eesti Haigekassa Eesti Haigekassa Eesti Haigekassa Eesti Haigekassa kasuks kasuks kasuks kasuks ja ja ja ja kahju kahju kahju kahju katteks katteks katteks katteks 9 453

9 453

9 453

9 453 (üheksa tuhat neli üheksa tuhat neli üheksa tuhat neli üheksa tuhat nelisada sada sada sada viiskümmend kolm) viiskümmend kolm) viiskümmend kolm) viiskümmend kolm) krooni. krooni. krooni. krooni.

3. Jätta kõik

3. Jätta kõik

3. Jätta kõik

3. Jätta kõik menetluskulud menetluskulud menetluskulud menetluskulud kostja kanda. kostja kanda. kostja kanda. kostja kanda.

4. K

4. K

4. K

4. Kohtu ohtu ohtu ohtuotsus toimetatakse kätte otsus toimetatakse kätte otsus toimetatakse kätte otsus toimetatakse kätte pooltele pooltele pooltele pooltele.

5. . . . Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Eda Eda Eda Edasikaebamise kord sikaebamise kord sikaebamise kord sikaebamise kord Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtu Ringkonnakohtul Ringkonnakohtu Ringkonnakohtul päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järg Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järg Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järg Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast nevast päevast nevast päevast nevast päevast alates 14 alates 14 alates 14 alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõj mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõj mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõj mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile uva põhjuse olemasolust, kui hagile uva põhjuse olemasolust, kui hagile uva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega. isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kui Kui Kui Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioo apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioo apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioo apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märk nkaebuses märk nkaebuses märk nkaebuses märk Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg

633 lg. 7).

633 lg. 7).

633 lg. 7).

633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 09.04.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-07- 15735 mõisteti kostja süüdi kuriteo toimepanemises. Kuriteo tagajärjel sai kannatada A L, kes 18.02.2007.a. pöördus AS Rakvere Haigla poole, kus kannatanul tuvastati välispõhjus rünne kehalise vägivallaga ja talle osutati arstiabi. Seoses kannatanu tervisekahjustusega esitas tervishoiuteenust osutanud AS Rakvere Haigla haigekassale tasumiseks neli arvet ja OÜ Kadrina Tervisekeskus töövõimetuslehe. Hageja tasus kannatanule osutatu eest kokku 9 453 krooni ja palub tagasinõude korras kostjalt kahju välja mõista ning jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hagi on esitatud Ravikindlustuse seaduse (edaspidi RaKS) § 26 lg. 1 alusel. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, on nõus kirjaliku menetlusega, soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, kui kostja esitab hagile vastuväited. Hagiavaldusele on lisatud kirjalikud tõendid – kohtuotsus, raviteenuste arved, väljatrükk ravikindlustuse registrist, nõudeavaldus, väljastusteade.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on tagaseljaotsuse tegemise taotluse esitanud hagiavalduses. Kohus 22.09.2009.a. võttis Eesti Haigekassa hagiavalduse hagis M P vastu kahju hüvitamise nõudes summas 9 453 krooni menetlusse, saatis kostjale xxxx hagimaterjali koos lisadega ning kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättetoimetamisest. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 04.10.2010.a. on hagimaterjal kostjale üle antud, mida tõendab kättetoimetamise teatis toimikus. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku vastuse esitamise tähtajaks määras kohus kostjale 30 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Tervishoiuteenuse korraldamise seaduse § 6 lg 1 kohaselt on igal Eesti Vabariigi territooriumil viibival inimesel õigus saada vältimatut abi ning lg 2 kohaselt on tervishoiutöötaja kohustatud osutama vältimatut abi oma pädevuse ja tema kasutuses olevate võimaluste piires.

RaKS § 29 lg 1 ja 3 kohaselt võtab Haigekassa kindlustatud isikult üle tasu maksmise kohustuse nende tervishoiuteenuste eest, mis on kantud haigekassa tervishoiuteenuste loetellu ja on osutatud meditsiinilistel näidustustel. RaKS § 26 lg 1 kohaselt on Haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames. Seega kuulub hagi rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas RaKS § 26 lg. 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 24. nov

24. nov

24. nov

24. novembril 2010. a. embril 2010. a. embril 2010. a. embril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne