2-10-16281/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated8 732,68 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B (registrikood xxx, aadress xxx); Hageja lepinguline esindaja: Artur M (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ); Kostja: ÜL(isikukood xxx, aadress xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-10-16281/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista ÜL`lt B kasuks 17 083,21 (seitseteist tuhat kaheksakümmend kolm) krooni ja 21 senti, millest 8732,68,14 krooni on põhivõlg tarbijakrediidilepingu nr 0901077/15kt alusel, 4 262,18 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress tarbijakrediidilepingu alusel, 2 524,72 krooni sissenõutavaks muutunud viivis tarbijakrediidilepingu alusel, 1 100 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 463,63 krooni tarbijakrediidilepingu sõlmimise tasu.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16281 Tsiviilasi B AS hagi ÜLvastu võla nõudes Tsiviilasja hind
8 732,68 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B (registrikood xxx, aadress xxx); Hageja lepinguline esindaja: Artur M
(Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ); Kostja: ÜL(isikukood xxx, aadress xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista ÜL`lt B kasuks 17 083,21 (seitseteist tuhat kaheksakümmend kolm) krooni ja 21 senti, millest 8732,68,14 krooni on põhivõlg tarbijakrediidilepingu nr 0901077/15kt alusel, 4 262,18 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress tarbijakrediidilepingu alusel, 2 524,72 krooni sissenõutavaks muutunud viivis tarbijakrediidilepingu alusel, 1 100 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 463,63 krooni tarbijakrediidilepingu sõlmimise tasu.
3. Välja mõista ÜL`lt B AS kasuks alates 09.09.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma 8732,68 krooni täieliku tasumiseni viivis 45,29% tagastamata krediidisummalt aastas.
4. Välja mõista ÜL`lt B AS kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 1165 (üks tuhat ükssada kuuskümmend viis) krooni, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja tasu õigusabi eest summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ehk kokku 3415 (kolm tuhat nelisada viisteist) krooni.
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja ÜLkanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine Tsiviilasi nr. 2-10-16281
toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks.
Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui
100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Anu Uritam Kohtunik