Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-28575/10 AI generated

2-10-28575/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-28575/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2010.a., Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi RP hagi TAAS-i vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RP(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja advokaat Tiia Kruusmaa (tkruusmaa@gmail.com); Kostja: TAAS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Mari Rask (info@toooigusabi.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-10-28575/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Keywords

AI generated
rest period notice period breach of employment obligations flexible working hours short-time work fixed-term work
AI generated
2-13-57465/10
Kinnitada hageja XXX (isikukood XXX) ja kostja AS XXX(registrikood XXX) vaheline 8.
2-20-5071/4
1.S H esitas kohtule hagi Kimsi kaubad OÜ vastu töövaidluses.
2-07-28568/3
november 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28568 Tsiviilasi LT hagi L OÜ vastu distsiplinaarkaristuse tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: LT(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindajad: KS ja TR (XXX) Kostja: L OÜ (reg kood XXX asukoht XXX) Kostja esindaja: HR—K (XXXX) Kohtumääruse resolutsioon
2-12-3410/80
Viru Maakohtu menetluses on O N hagi Osaühingu TASANDIK vastu tasumata jäänud töötasu ja viivise nõudes ning Osaühingu TASANDIK vastuhagi O N vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise nõudes.
2-23-101372/4
OK Incure OÜ esitas 10.01.2023 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-28575 Määruse tegemise aeg ja koht

4. november 2010.a., Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi RP hagi TAAS-i vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RP(isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja advokaat Tiia Kruusmaa (tkruusmaa@gmail.com); Kostja: TAAS (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Mari Rask (info@toooigusabi.ee). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada RPja TAAS-i vahel sõlmitud alljärgnev kompromissileping:

• RPja TAAS lõpetavad töölepingu nr 3943, 2810.2008 poolte kokkuleppel ning loevad töölepingu lõppemise päevaks käesoleva kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse jõustumise kuupäeva;

• TAAS maksab RP hüvitist summas 10 000 (kümme tuhat) krooni (netosummas) ning kannab selle RP arveldusarvele viie kalendripäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest;

• RP ja TAAS-i menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus RP hagis TAAS-i vastu töövaidluses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu

5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RP hagi TAAS-i vastu töövaidluses. Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt lõpetavad pooled töölepingu nr 3943, 2810.2008 poolte kokkuleppel ning loevad töölepingu lõppemise päevaks käesoleva kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse jõustumise kuupäeva. Kostja maksab hagejale hüvitist summas 10 000 krooni (netosummas) ning kannab selle hageja arveldusarvele viie kalendripäeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega 5 päevani

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada viiele päevale ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik