Legislator Case Law & Legislation
1-08-16948/1 AI generated

1-08-16948/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-16948/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-16948

Legislator headnote

AI generated

1-08-16948/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-08-16948

Keywords

AI generated
suspension of payments vat carousel fraud safety regulations violation systemic flaws breach of regulatory provisions past violations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-16948

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuaril 2009.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-16948 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Marek Litnevski Kriminaalasi

S.L

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav S.L

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, haridus 9 klassi, elukoht: xxx, KrMS § 217 korras peeti kinni 11.11.2008.a. ja 13.11.2008.a kohaldati tõkend vahistamine Varasem karistatus varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimased karistused:

- 13.12.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 k vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 1a 6k; - 30.01.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 8000 krooni; - 07.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 k vangistust KarS § 74 alusel tingimisi katseajaga 18 kuud. (KarS §

68 lg 1 alusel arvatud karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva, ärakandmisele kuuluv karistus 3 kuud ja 28 päeva)

Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313 kohus otsustas:

2

1. Süüdi tunnistada S.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi suurendada

mõistetud karistust Harju Maakohtu 7.11.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa so 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võõra, mõistes S.L-ile liitkaristuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada S.L-i karistusaja alguseks tema kinnipidamise

päev so 11.november 2008.a.

4. S.L suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtulahendi

jõustumiseni, seejärel tühistada.

5. Välja mõista S.L-ilt tsiviilhagi katteks 423, 50 krooni Lukoil Eesti Aktsiaseltsi

kasuks.

6. Välja mõista S.L-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasud summas 1138, 70 krooni; Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „S.L

sundraha 1-08-16948“ ja „S.L kaitsjatasu 1-08-16948“ Kviitungid esitada Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

S.L on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt karistatud KarS § 218 järgi pisivarguste eest ning on 27.06.2008.a.toime pannud

kaks vargust, mille eest teda karistati 07.11.2008 Harju Maakohtu otsusega, uuesti 10.11.2008.a. kella 16.00 paiku Tallinnas Punane 16a asuvast AS-le Lukoil Eesti kuuluvast tankla kauplusest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 6 ``Karl Fazer`` šokolaaditahvlit kaaluga

200 g, ühe maksumus 33,50 krooni ja 5 ``Kalevipoeg`` šokolaaditahvlit kaaluga 300 g, ühe maksumus 44,50 krooni, kokku kaupa 423,50 krooni väärtuses ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Seega S.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18 detsembril 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ülle Jaanhold ja süüdistatav

S.L ning tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi nõuab S.L-ile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise,

07.11.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 3 kuu ja 28 päeva vangistuse – võrra ning mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

3 KarS § 68 lg 1 alusel arvatud karistusaja hulka eelvangistus alates 11.11.2008 ning lugeda karistuse kandmise aja alguseks 11.11.2008.

S.L ja tema kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava S.L-i

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav S.L

on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb S.L temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav S.L-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu. Lukoil Eesti AS-i

tsiviilhagi summas 423, 50 krooni on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele S.L-ilt .

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/