Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32989/15 AI generated

2-07-32989/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-32989/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-32989/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
disclosure of banking information creditor petition for bankruptcy failure to prove solvency satisfaction of claim surrender of bank documents changed financial circumstances
AI generated
187849153
2-15-13170/24
109245099
2-08-20907/22
109746777
2-09-32059/29
303542168
2-21-11495/8
304825154
2-21-16698/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 04.november 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-37989 Tsiviilasi BLIOÜ (pankrotis) hagi PKAS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks või 02.09.2005 lepingu rikkumise eest hageja vastutuse puudumise tuvastamiseks või viiviste suuruse vähendamiseks täitemenetluses mõistliku suuruseni. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BLIOÜ (pankrotis; reg XXX; XXX) Hageja seaduslik esindaja: pankrotihaldur Indrek L (XXX) Kostja: PKAS (reg kood XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja: LK(XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus BLIOÜ (pankrotis) hagis PKAS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks või 02.09.2005 lepingu rikkumise eest hageja vastutuse puudumise tuvastamiseks või viiviste suuruse vähendamiseks täitemenetluses mõistliku suuruseni.

2. Tühistada hagi tagamine Harju Maakohtu 24.09.2007 määruse alusel, millega peatati täitemenetlus täiteasjas nr 024/2007/920.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Hageja esitas 04.09.2007 kostja vastu hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

2

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. 24.09.2007 määrusega tagas kohus hagi, peatas täitemenetlus täiteasjas nr 024/2007/920. Hagile esitatud vastuses kostja hagi ei tunnista. 08.11.2007 esitas hageja alternatiivsed nõuded. 17.05.2010 taotles kostja asja läbi vaatamata jätmist PankrS § 43 lg 2 alusel. 02.11.2010 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse. Hageja pankrot kuulutati välja 06.07.2009 kohtuotsusega. TMS § 51 lg 1 järgi on avalduse alus ära langenud, pankrotihaldur ei soovi menetlusse astuda.

Kohus saatis hagist loobumise avalduse TsMS § 429 lg 3 alusel kostjale. Kostja on kohtule esitatud vastuse kohaselt hagist loobumisega nõus ja palub selle rahuldada. Menetluskulude nõuet kostja ei esitanud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

TsMS § 386 lg 2 alusel tuleb tühistada hagi tagamine.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kohta, kuna taotlusi menetluskulude väljamõistmiseks ei esitatud.

Kohtunik