2-08-75637/29 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

M e n e t l u s e l õ p e t a m i n e

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Kohtuasja number nr 2-08-75637 Määruse kuupäev 04. november 2010

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi BIGPANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi Ants Mändmetsa vastu võlgnevuse 42472,13 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hageja BIGPANK AS endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757, aadress Rüütli 23, 51006 Tartu ) Hageja esindaja Artur Maljukov (aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja Ants Mändmets (isikukood xxxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxx, xxxxxxx)

Resolutsioon I Kinnitada poolte vahel 20. oktoobril 2010 sõlmitud alljärgnev kompromissleping: hageja BIGBANK AS (reg kood 10183757, asukoht Rüütli 23), keda esindab Artur Maljukov, ühelt poolt ning kostja Ants Mändmets (isikukood xxxxxx; aadress xxxxx x-x, xxxxxx, xxxxxxxx) 1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 42 472.13 krooni ja lisanduva viivise nõudes. 2. Kostja tunnistab tingimusteta: 2.1 hageja nõuet summas 55 867.41 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

2.1.1. 32 643.63 krooni tagastamata krediidisumma,

2.1.2. 3 876.55 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

2.1.3. 18 347.23 krooni viivis kompromissilepingu sõlmimise, st 20.10.2010.a. seisuga,

2.1.4. 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. 2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 875 krooni, millest 125 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 3 750 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 7 500 krooni, millest 3 750 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0700697/16st, tsiviilasi nr 2-08-75637, riigilõivu osaline tagastamine".

4. Kompromisslepingu sõlmimisel vähendab hageja oma kostja vastu esitatud nõuet 36520,18 kroonini.

5. Kostja tasub hagejale kokku 40 395.18 krooni, millest 36 520.18 krooni moodustab lepingu punktis 4 nimetatud võlg ja 3 875 krooni lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207006971619 alljärgnevalt: 5.1. tasudes alates oktoobrikuus 2010.a. kuni juunikuuni 2011.a. igakuiselt hiljemalt 28. kuupäevaks vähemalt 150 krooni. 5.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 28.juuli 2011.a. ühekordse maksena. 6. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 5 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla (40 395.18 krooni) kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 5 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 7. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0.0684 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet. 8. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 9. Pooled on teadlikud, et: 9.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 9.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. 9.5 Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust nõuetekohaselt, on tal võimalik enne punktis 5 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 10. Käesolev leping on koostatud võrdset juriidilist jõudu omavates eksemplarides, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse kohtule kinnitamiseks.

II Lõpetada menetlus BIGPANK AS hagi Ants Mändmetsa vastu võlgnevuse 42472,13 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

III Tagastada riigilõiv 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni BIGPANK AS-ile (registrikood 10183757 arveldusarve nr 1120092793 Swedbanki, makse tegemisel märkida selgitusse „lep nr 0700697/16st, tsiviilasi nr 2-08-75637, riigilõivu osaline tagastamine”).

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse kätteandmisest.

Kohtu põhjendused Hageja on esitanud 01.11.2010 kohtusse taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks, et nad on sõlminud asjas kokkuleppe, paluvad see kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Hageja teatab kohtule, et on sõlminud kostjaga kompromissi, mis on lisatud allkirjastatult taotlusele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja BIGBANK AS endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS on tasunud riigilõivu 17.03.2009 hagilt 7298,56 krooni. Tagastatava riigilõivu summa on 3750 krooni.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulude tasumine on lahendatud kompromissiga.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik