2-09-70449/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 04. november 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-70449 Tsiviilasi IH avaldus ja AO vastuavaldus hooldusõiguse kindlaksmääramise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja – IH(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja esindaja – vandeadvokaat Mare Lust (Viruvärava AB, aadress Ravi 14-1, 10138 Tallinn, viruab@uninet.ee) Puudutatud isik - AO(isikukood XXX, elukoht XXX) AO’a esindaja - vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB T. M. Hiob, aadress Tondi 1-306, Tallinn, tiinamare@hot.ee) Puudutatud isik - SH(isikukood XXX, elukoht XXX) SH esindaja – vandeadvokaat Mati Senkel (AB Mati Senkel, aadress Liivalaia 41-11, Tallinn 10145, juristid@hot.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada IHja AOvahel sõlmitud kompromiss: • IH ja AO lepivad kokku, et nad teostavad SH suhtes ühishooldusõigust ja võtavad lapse suhtes otsustusi vastu ühiselt. • IH ja AO teavitavad teineteist oma kavatsustest lapse suhtes elektrooniliselt meili või SMSi teel. • AO teavitab IH’t oma igakordsest töögraafikust meili teel elektrooniliselt. • IHteavitab AO’a oma iga-aastastest puhkustest. • Vanemal on õigus minna lapsega välisreisile teise vanema kirjalikul nõusolekul. • Vanemad on teadlikud kokkuleppe rikkumise õiguslikest tagajärgedest. • Menetlusosalised loobuvad edasikaebamisest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-70449 menetlus IH avaldus hooldusõiguse kindlaksmääramise nõudes ja AO vastuavaldus hooldusõiguse kindlaks-määramise nõudes. 3. Välja mõista AO’alt menetluskulu summas 3 900 EEK (kolm tuhat üheksasda krooni)

2 Eesti Vabariigi kasuks. Menetluskulu tuleb tasuda ühe aasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest ühekordse maksena Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049777. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus kompromissi ja menetluse lõpetamise osas jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. Määruse p 3 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 23.12.2009.a esitas IH avalduse lapse elukoha määramise nõudes. 26.02.2010.a esitas AO vastuavalduse lapse elukoha määramise nõudes 03.11.2010.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis kajastub kohtuistungi protokollis. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-09-70449 lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Harju Maakohtu 21.12.2009.a kohtumääruse alusel anti AO’ale riigi õigusabi, kohustusega ühekordse maksena hüvitada 50% riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulusid ühe aasta jooksul pärast riigi tasu suuruse ja kulude kindalaksmääramist. AO’a esindaja on esitanud taotluse, milles palub välja mõista tasu summas 7 800 krooni. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades, et pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi, leiab kohus, et põhjendatud on AO’a vabastamine 50 % ulatuses menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Seega tuleb AO’al maksta riigituludesse riigi õigusabi tasu summas 3 900 krooni.

Koidula Laurisaar

3 Kohtunik