2-10-34391/5 · 2-10-34391/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-34391/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Full text

1

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

04

04.november

.november

.november 20

20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-10

10

10-34

34

3439

39

391

Tsiviilasi

Hagi hind

Swedb

Swedbank

ank

ank AS

AS

AS hagi

hagi

hagi M K

M K

M K’i

’i ’i

’i vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse 34

34

34 144

144

144 krooni ja 2

krooni ja 2

krooni ja 24

senti

senti tasumise

tasumise

tasumise nõudes.

nõudes.

29

29 7

7

712

12

12 krooni ja

krooni ja

krooni ja 15

15

15 senti

senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Swedbank AS

Swedbank AS

Swedbank AS , endine

, endine

, endine ärinimi

ärinimi

ärinimi AS

AS

AS Hansapank,

Hansapank,

reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tal

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tal

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

linn,

volitatud esindaja

volitatud esindaja jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi

jurist Silva Kark, asukoht Rakvere 5, Jõhvi

41592, Ida

41592, Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kostja:

Kostja: M K

M K

M K, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht registris

registris

registris xxxx

xxxx

xxxx.

Eelmenetluses

0

04.11.

.11.

.11.20

20

2010.a

0.a

0.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada Swedbank

Swedbank

Swedbank AS hagi

AS hagi

AS hagi hagi

hagi

hagi M K

M K

M K’i

’i ’i

’i vastu

vastu

vastu võlgnevuse 34 144 krooni ja 24

võlgnevuse 34 144 krooni ja 24

võlgnevuse 34 144 krooni ja 24 senti

senti

tasumise

tasumise nõudes

nõudes

nõudes tervikuna

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista M K

M K

M K’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks ja

) kasuks ja

võlgnevuse katteks

võlgnevuse katteks 34

34

34 144

144

144 (kolmkümmend neli

olmkümmend neli

olmkümmend neli tuhat

tuhat

tuhat üks

üks

ükssada

sada

sada neli

neli

nelikümmend

kümmend

kümmend neli

neli

neli) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 24

senti.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 6 891

891

891 (

( (

(kuus

uus

uus tuhat k

tuhat k

tuhat kah

ah

aheksa

eksa

eksasada

sada

sada üheksa

üheksa

üheksakümmend

kümmend

kümmend üks

üks

üks) ) ) )

krooni

krooni ja

ja

ja 36

36

36 senti ning m

senti ning m

senti ning mõista see summa välja

õista see summa välja

õista see summa välja M K

M K

M K’ilt

’ilt

’ilt Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS kasuks ja

kasuks ja

menetluskulude katteks.

Välja mõista

Välja mõista M K

M K

M K’ilt

’ilt

’ilt Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood 10060701

10060701

10060701) kasuks viivis protsendina

) kasuks viivis protsendina

põhinõudelt

põhinõudelt 29

29

29 712

712

712 krooni ja

krooni ja

krooni ja 15

15

15 senti

senti

senti alates 17

alates 17

alates 17.0

.0

.07.20

.20

.2010.a. kuni tagastamata põhinõudesumma

0.a. kuni tagastamata põhinõudesumma

täitmiseni

täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) ja

(EKP intress + 7% aastas) ja

(EKP intress + 7% aastas) ja viivis

viivis

2

menetluskuludelt

menetluskuludelt 6 891

891

891 krooni ja

krooni ja

krooni ja 36

36

36 senti alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse

senti alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse

täitmiseni VÕS §

täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

tsus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakoh

Ringkonnakoh

Ringkonnakohtule

tule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14

alates 14

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esita

Kostja võib esita

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

da tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluse

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses s s s

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

18.12.2006.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja Partner krediitkaardi kasutamise

lepingu, mille kohaselt hageja võimaldas kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga

tehingute teostamiseks 5 000 krooni ulatuses intressimääraga 16% aastas. Tagatiseks oli

kostja igakuine laekumine teenindavale arvelduskontole. Püsimakse summaks määrati 200

krooni ja makse tasumise kuupäevaks iga kuu esimene kuupäev. Lepingu p. 8.3. kohaselt

kohustus kostja tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist VÕS § 113 kehtestatud määras. Kostja

jäi püsimaksega viivitusse alates 20.04.2009.a.

03.12.2008.a. sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu summale 28 509 krooni ja 95 senti

intressimääraga 23% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 05.05.2012.a. Kostja kohustus

tagastama laenu põhiosa ja intresside katteks graafikujärgse summa iga kuu 05-ndal

kuupäeval. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma tekkinud võlgnevuselt viivist VÕS § 113

kehtestatud määras. Kostja jäi maksega viivitusse alates 05.05.2009.a.

18.03.2009.a. saatis hageja kostjale teate lepingute ülesütlemise ja kirjalikest

lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta ning palus tasuda võlgnevuse hiljemalt 02.04.2009.a.

Ühtlasi hageja hoiatas kostjat, et võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja lepingud üles. Kostja

võlgnevust ei tasunud. 11.08.2009.a. ütles hageja lepingu 2 üles ja 23.03.2009.a. sulges hageja

lepingu 1 kasutuslimiidi ning kandis võlgnevuse uue lepingu alla.

Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, esitas hageja 26.08.2009.a. kostja vastu Pärnu

Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tasus selleks riigilõivu.

Pärnu

Maakohtu

15.06.2010.a. määrusega

jäeti

hageja

kiirmenetluse

avaldus

rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada.

Seisuga 16.07.2010.a. moodustab kostja võlgnevus hagejale kokku 34 144 krooni ja 24

senti, millest lepingu 1 järgi võlgnevuse põhiosa on 4 054 krooni ja 05 senti, intress 31 krooni

ja 22 senti, sissenõutavaks muutunud põhiosa viivis 301 krooni ja 71 senti, menetlustasu 50

krooni ning lepingu 2 järgi võlgnevuse põhiosa on 25 658 krooni ja 10 senti, intress 2 114

krooni ja 73 senti, sissenõutavaks muutunud põhiosa viivis 1 934 krooni ja 43 senti.

Hageja on nõus kirjaliku menetlusega, palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja

hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, teha õigeksvõtul põhinev otsus, kui kostja võtab

hagi õigeks, ning kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 34 144 krooni ja 24 senti. Lisaks

sissenõutavale viivisele palub hageja kostjalt alates 17.07.2010.a. välja mõista viivis

põhinõudelt 29 712 krooni ja 15 senti kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud

3

määras (EKP intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja

hageja menetluskulud summas 6 891 krooni ja 36 senti ning viivis menetluskuludelt VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras.

Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1

alusel.

Hagiavaldusele on lisatud nõuet tõendavad kirjalikud tõendid – krediitkaardi

kasutamise leping, laenuleping, maksegraafik, konto väljavõte sooritatud operatsioonidega,

laenuandmed, lepingu ülesütlemine, kohtumäärus, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 19.07.2010.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale

hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult hagile vastama 40 päeva

jooksul. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib kohtuistungit pidamata hagi

tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust tähtaegselt ei saada.

Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 22.09.2010.a. on kostja hagimaterjali vastu võtnud,

mida tõendab kättetoimetamise teatis toimikus. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale

teadaolevaks.

TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14

päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku vastuse esitamise

tähtajaks määras kohus kostjale 40 päeva menetlusdokumendi kättetoimetamisest arvates.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad

krediitkaardilepingul ja laenulepingul. VÕS § 401 lg. 3 kohaselt krediidilepingule

kohaldatakse laenulepingu kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. VÕS § 396

kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja)

rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama

rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1

kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse

täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita

sellel

tähtpäeval.

VÕS §

85

kohaselt

võlgnik

peab

kohustuse

täitma

lepinguga

kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda

vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest

tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega

viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral

võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6

järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise

kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja

võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Viivis on

õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda

viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema

intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

4

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 17.07.2010.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis põhinõudelt VÕS §

113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt

kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt

arvestatakse kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei

ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Seega kuulub hagi

rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega

jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi

esitamisel tasunud riigilõivu kokku 6 891 krooni ja 36 senti, mis tuleb kostjalt kohtukuluna

hageja kasuks välja mõista.

TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1

ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113, 396, 397 sätteid ning

juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p.

2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 07. detsembril 2010. a.

07. detsembril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-10-34391/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text