Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-40154/14 AI generated

2-10-40154/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-40154/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-10-40154/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 «1. Jätta KOÜ Keskallee 30 teise sissekäigu haldaja Lxxx Mxxx hagi Pxxx Kxxxvastu hagimenetluses läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 9 alusel.»

Keywords

AI generated
summary debt enforcement dispute amount in RON substantiation of statutory violation undisclosed commissions threshold amount for review unsubstantiated civil claims

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
144402811
2-14-18254/15
109577553
2-10-22872/4
108427385
2-06-28698/3
109104845
2-09-27170/6
109569312
2-10-18868/4

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta KOÜ Keskallee 30 teise sissekäigu haldaja Lxxx Mxxx hagi Pxxx Kxxxvastu hagimenetluses läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 9 alusel.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kohtuasja number 2-10-40154 Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi KOÜ Keskallee 30 hagi Pxxx Kxxx vastu võlgnevuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

KOÜ Keskallee 30, teise sissekäigu vanema Lxxx Mxxx (IK xxx, elukoht: xxx)

Pxxx Kxxx (IK xxx, postiaadress: xxx)

2

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on KOÜ Keskallee 30 teise sissekäigu haldaja Lxxx Mxxx hagi Pxxx Kxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2. Hageja tugineb hooldus- ja kommunaalteenuste eest võlgnevuse 2 188.- krooni nõudes.

3. Kostja esitas vastuse, mille kohaselt ta hagi ei tunnista, kuna kostja on tasunud hooldus- ja kommunaalteenuste eest KOÜ esimehe ( valitseja) Lxxx xxx

KOHTUISTUNG

4. 19. oktoobri 2010 kohtuistungil hageja esindaja hr. M. Fxxx selgitas, et tema esindusõigust tõendab hagiavalusele lisatud üldkoosoleku protokoll. Hr. M. Fxxxselgitas kohtule, et kogu maja korteriomanikud on valinud endale valitseja. On üks maja valitseja ja kaks trepikoja vanemat. Kohus selgitab, et hr M. Fxxx ei ole KOÜ volitust hageja esindajaks. Kohus leiab, et asjas ei ole pädeva isiku poolt allkirjastatud hagiavaldust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

6. TsMS § 423 lg 1 p 9 kohaselt, jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui õigustatud isiku nimel ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Hagi esitati KOÜ Keskallee 30 nimel, mille kohta puudub KOÜ otsus. Kohtule on esitatud vaid ühe sissekäigu koosoleku protokoll, mis ei ole võrdsustatav KOÜ otsusega (Korteriomandiseaduse §-d 8, 8¹, 17, 19 lg.2.

7. Lähtudes eeltoodust kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata põhjendusega, et KOÜ hagi ei ole esitatud õigustatud isiku nimel ja hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud