Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2402/3 AI generated

3-10-2402/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2402/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule V. J.i kaebus Tartu Ringkonnakohtu tegevusele. Kaebusest nähtuvalt heidab V. J. Tartu Ringkonnakohtule ette tema haldusasjade läbivaatamisel sooritatud menetlustoimingute ja tehtud lahendite õigusvastasust ja nõuabki Tallinna Halduskohtult selle tuvastamist. KOHTU SEISUKOHT

Legislator headnote

AI generated

3-10-2402/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Keywords

AI generated
restricted right of inspection action for disturbance of possession supervisory jurisdiction right to an effective investigation violation of jurisdiction rules violation of foreign territorial sovereignty
AI generated
3-20-459/27
Tartu Halduskohus rahuldas 31.07.2020.
3-14-51031/2
XXX esitas 04.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles palub: 1) kohustada Tartu Ringkonnakohut lisama tsiviilasja nr 2-08-54011 toimikusse tema 06.02.2009 apellatsioonkaebuse lisa 1 ning 20.04.2009 avalduse lisad 1 ja 2, mida Tartu Ringkonnakohus õigusvastaselt toimikust välja jättis; 2) teha ettekirjutus toimingu (Tartu Ringkonnakohtu tegevusetus kaebaja poolt esitatud dokumentide lisamiseks toimikusse) tagajärgede kõrvaldamise kohta, s.t. taastada tsiviilasja nr 2- 08-54011 menetlus ringkonnakohtu otsuse tegemise eelse seisuga; 3) teha kindlaks Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse tühisus ja õigusvastasus tsiviilasjas nr 2-08-54011, sest oli võltsitud kohtuasja toimikut; 4) kohustada Tartu Ringkonnakohut tegema tsiviilasjas nr 2-08-54011 uue otsuse arvesse võttes toimikust õigusvastaselt eemaldatud dokumente; 5) keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 kaebajalt kohtukulude väljamõistmine ja täitemenetluse algatamine Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse alusel. 6) Teha esialgse õiguskaitse määrus, millega keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 menetluse jätkamine ja kaebajalt selles määratud kohtukulude sissenõudmine, seniks kuni ei ole jõustunud käesolevas asjas tehtud kohtuotsus
3-16-1200/2
13.06.2016 esitas A.Ž. Tallinna Halduskohtule kaebuse tsiviilasjas nr 2-15-8086 kohtulahendi tühistamiseks ning täiteasja nr 022/2016/798 kehtetuks tunnistamiseks. Koos kaebusega esitas A.Ž. ka riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks halduskohtumenetluses ning isiku esindamiseks täitemenetluses. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohus 25.05.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-8086 keeldunud Harju Maakohtu 18.01.2016 otsusele tsiviilasjas 2-15-8086 esitatud G. Ž. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
3-09-1341/7
AS Põlva Vesi avaldas riigihangete registris 27.02.2008 hanketeate registreerimisnumbriga 104401, mille kohaselt hankija korraldab riigihanke „Omanikujärelevalve/FIDIC inseneri teenus veeja kanalisatsioonirajatiste ehitustööle Põlva maakonnas“ (edaspidi Riigihange II). Hanketeate kohaselt oli tegemist avatud hankemenetlusega riigihankega.
3-08-2405/170
Riigikontrolli 26. augusti 2008. a kontrolliaruande "Eluruumide üürile andmine Tallinna linnas. Kas ja kuidas Tallinna linn tagab isikutele eluaseme?" kohaselt auditeeriti Tallinna linnas eluruumide üürile andmise korraldust. Tallinna linn esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Riigikontrolli nimetatud kontrolliaruande õigusvastasuse tuvastamiseks ja Riigikontrolli kohustamiseks lükkama enda kulul ümber kontrolliaruandes sisalduvad ebaõiged andmed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-2402 Haldusasi

V. J.i kaebus Tartu Ringkonnakohtu tegevusele RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus V. J.ile läbivaatamatult HKMS §

11 lõike 4 alusel.

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

ASJAOLUD

1. 10.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule V. J.i kaebus Tartu Ringkonnakohtu tegevusele. Kaebusest nähtuvalt heidab V. J. Tartu Ringkonnakohtule ette tema haldusasjade läbivaatamisel sooritatud menetlustoimingute ja tehtud lahendite õigusvastasust ja nõuabki Tallinna Halduskohtult selle tuvastamist. KOHTU SEISUKOHT

2. HKMS § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib halduskohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamisel, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. HkMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama paragrahvi

2. lõikes sätestatakse aga, et halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Käesoleval juhul ei kuulu esitatud kaebus halduskohtute pädevusse. Kohtulahendite vaidlustamine toimub halduskohtumenetluse seadustiku, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja kriminaalmenetluse seadustiku sätteid järgides apellatsiooni-, kassatsiooni või määruskaebemenetluses. Kohus selgitab peale iga lahendi tegemist menetlusosalistele lahendi peale edasikaebe võimalusi. Halduskohtus on pooleks, kelle peale kaebus esitatakse, vastustaja – haldusorgan, kelle peale on kaebus esitatud (HKMS § 14 lg 2 p 2). Kohus ei ole aga haldusorganiks eelnimetatud sätte tähenduses, kuna kohus ei teosta haldusfunktsioone. Eeltoodust tulenevalt ei saa kohtulahendeid ega mistahes kohtu toiminguid õigusmõistmisel vaidlustada halduskohtumenetluses eraldi kaebusega, kuna nende vaidlustamiseks on nähud ette kord kohtumenetluse seadustikes.

3. Teiseks märgib kohus, et nimetatud kohtuasi, kui ta kuuluks läbivaatamisele halduskohtus, alluks Tartu Halduskohtule, kuna kaebusest nähtuvalt kannab kaebaja karistust Viru Vanglas (HKMS § 8 lg

2 2). Et aga kaebus ei kuulu üldse halduskohtute pädevusse, siis on käesoleval juhul Tallinna Halduskohus võtnud ise seisukoha halduskohtu pädevuse puudumises ja tagastamise aluseks on HKMS § 11 lõige 4: pädevuse puudumine.

Kadriann Ikkonen kohtunik