Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2187/14 AI generated

3-10-2187/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2187/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K.i (K.) kaebus Politseiameti 28.04.2008 teatise PHJ4.1- 4.12.2/34011 õigusvastasuse tuvastamiseks Kaebuse esitaja: B. K. Vastustaja: Politseija Piirivalveamet Esindaja: Margit Maidla

Legislator headnote

AI generated

3-10-2187/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsioonkaebuses ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses (TsMS 442 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-10-2187

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Lea Kuuse

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2010. a Tallinn

Haldusasja number

3-10-2187

Haldusasi

B. K.i (K.) kaebus Politseiameti 28.04.2008 teatise PHJ4.1- 4.12.2/34011 õigusvastasuse tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebuse esitaja: B. K. Vastustaja: Politseija Piirivalveamet Esindaja: Margit Maidla

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. HkMS § 26 lg 1 p 6 alusel jätta kaebus rahuldamata.

2.Jätta kaebuse esitaja kanda tema enese menetluskulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Kui apellatsioonkaebuses ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses (TsMS 442 lg 6).

Lea Kuuse kohtunik