Legislator Case Law & Legislation
2-08-57876/9 AI generated

2-08-57876/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-57876/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2010.a. Kohtunik Ann Meriluht Kohtuasi S S hagi G N vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S S (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marina S (OÜ Doriada ) Kostja G N (isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja lepinguline esindaja Ivo K (OÜ SEVERO Õigusbüroo ). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-08-57876/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6)..

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement deadline for communication postponement of trial settlement of dispute reasonable duration of the proceedings cost advance deadline
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-57876 Määruse kuupäev

03. november 2010.a. Kohtunik Ann Meriluht Kohtuasi S S hagi G N vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S S (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Marina S (OÜ Doriada ) Kostja G N (isikukood XXX, elukoht XXX), Kostja lepinguline esindaja Ivo K (OÜ SEVERO Õigusbüroo ). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada S S ja G N vahel 22.10.2010 sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. S S ja G N on kokku leppinud, et Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-08-57876 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub G N S S kokkuleppelise summa 47 000 (nelikümmend seitse tuhat) eesti krooni, kandes vastava summa S S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas ühe päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.2. G N kohustub tasuma S S pool riigilõivust summas 1 375 krooni kandes vastava summa S S arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas ühe päeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

1.3. Juhul, kui G N ei tasu summat vastavalt punktidele 1.1 ja 1.2, siis kohutub G N tasuma S S viivist 0,2% tähtajaks tasumata summalt iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest.

1.4. Arvestades asjaolu, et 04.05.2010.a. on G N teinud tehingu tühistamise avalduse, siis pooled lepivad käesoleva kompromissi sisuna kokku, et 14.05.2008.a. sõlmitud osaühingu HPosa võõrandamisleping muutub käesoleva kompromissi sõlmimisega kehtivaks.

1.5. Menetluskulud - kulud õigusabile jäävad kompromissi kinnitamisel poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus S S hagis G N vastu võlgnevuse saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada S S hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1 383 krooni (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm) krooni. S S arvelduskonto nr on XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 (kolm) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6)..

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on S S hagi G N vastu võlgnevuse saamiseks. 28.10.2010 esitas kostja lepinguline esindaja kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale 47 000 krooni ja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kostja lepinguline esindaja esitas kohtule kinnitamiseks 28.10.2010 sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 1 ja p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas

1 383 krooni, kuivõrd hageja on tasunud kokku riigilõivu 2 758 krooni (09.12.2008, maksja: S S, saaja Rahandusministeerium, Swedbank arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 2 288 krooni ja 05.09.2008 maksja: S S, saaja Rahandusministeerium, Swedbank arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 470 krooni). Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu rohkem 8 krooni ja pool menetluses tasutud riigilõivust moodustab 1 375 krooni.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega kolmele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Ann Meriluht Kohtunik