2-10-6957/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2010.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-6957 Tsiviilasi Jüri Mägi hagi OÜ Järva PM vastu töötasu ja haigushüvitise nõudes Menetlustoiming Menetlusest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindaja

Menetlus Hageja: Jüri Mägi, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Kostja: OÜ Järva PM, registrikood 10074442, asukoht Paide tee 5 Koeru alevik Koeru vald Järva maakond, esindaja v. adv. Mart Sikut

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast Jüri Mägi avaldust, kuna jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks täitmata. 2. Tagastada avaldus. 3. Määrus saata avaldajale. 4. Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kättesaamisest Paide kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Kohus on menetlenud OÜ Järva PM taotlust töövaidluskomisjoni 17. detsembri 2009.a otsuse läbivaatamiseks kohtukorras. Töövaidluskomisjoni poole pöördunud isikuks oli Jüri Mägi, kes on seetõttu hageja. Jüri Mägi suutis mitme kohtumääruse järel esitada nõuetekohase hagiavalduse menetlemiseks. Kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile 6. septembril 2010, jättis kohus kostja taotluse alusel hagiavalduse läbi vaatamata. Selle peale esitas Jüri Mägi menetluse taastamise avalduse, mida kohus ei rahuldanud. Samale määrusele on võimalik olnud esitada määruskaebus.

Kaebuse esitamise tähtaja sees, 8. oktoobril 2010 esitas Jüri Mägi kohtule tsiviilasjas nr 2-10-6957 avalduse kahes eksemplaris, mis näitab kohtule, et soovitakse oma nõude lahendamist. Kuna selles tsiviilasjas on võimalik esitada ainult määruskaebus menetluse taastamatajätmise peale, siis selline avaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus kaebust menetlussse, kui asja läbivaatamist takistab kaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. Samuti tuleb TsMS § 139 lg 2 p 3 järgi määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus andis esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva määruse kättesaamisest arvates.

2

Seejuures kohus hoiatas hagejat, kui jätab puudused kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldamata, siis keeldub kohus menetlusse võtmast ja tagastab avalduse (TsMS § 3401 lg 2).

Puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 29. oktoober 2010 kuni tööpäeva lõpuni. Selleks ajaks puudusi ei kõrvaldatud ega tasutud riigilõivu. Määruse tegemise kuupäevani ei ole seda tehtud. Kohus leiab, et puudused on kõrvaldamata ja riigilõiv maksmata. Kohtunõue on jäetud täitmata. Seetõttu kohaldab kohus TsMS § 3401 lg 2, mille alusel keeldub edasisest menetlusest. Mööda on lastud määruskaebuse esitamise tähtaeg.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik