2-10-48102/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-48102

1(5)

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2010.a, kell 12.00 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-48102 Tsiviilasi AR’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankroti väljakuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad; ajutine pankrotihaldur võlgnik: AR (isikukood XXX, XXX; ajutine pankrotihaldur Terje E (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, Juhkentali 8, Tallinn 10132, e-post: info@eipre.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2010

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja AR’i (isikukood XXX, XXX) pankrot. 2. Nimetada pankrotihalduriks vandeadvokaat Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ, Juhkentali 8, Tallinn 10132, tel 6270 551, 50 34471, faks 6270 559, e- post: info@eipre.ee). 3. Ajutise halduri tasuks määrata Terje Eipre’le 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni, millelt arvestatakse sotsiaalmaksu 3 465 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Ajutise halduri tasu mõista välja AR’ilt Terje Eipre kasuks. 4. Kinnitada ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 4 676.40 krooni (neli tuhat kuussada seitsekümmend kuus krooni ja 40 senti), mis sisaldab käibemaksu 20 %. Ajutise halduri kulud mõista välja AR’ilt OÜ PK kasuks. 5. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 6. AR’il (isikukood XXX) ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt

Tsiviilasi nr 2-10-48102

2(5) kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 24. novembril 2010.a, kell 12.00. 7. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 24. novembril 2010.a, kell 12.00, saalis nr 1. 8. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. 10. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 9 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. 11. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. 12. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

29.09.2010 esitas AR Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt palutakse välja kuulutada AR’i pankrot, kuivõrd võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. 07.10.2010 määrusega nimetas kohus AR’i ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre. 25.10.2010 esitas Terje Eipre kohtule ajutise halduri aruande. 28.10.2010 kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes tooduga, ei vaielnud pankroti väljakuulutamisele vastu, samuti nõustus ajutise halduri tasu ja kulutuste summaga.

Harju Maakohtu menetluses on võlgniku abikaasa MR’i (isikukood XXX) pankrotiavaldus (tsiviilasi nr 2-10-48103).

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Pankrotiavalduse on esitanud AR. Võlgniku selgituste kohaselt on ta sattunud makseraskustesse, kuna on võtnud laenu, mida ta ei suuda enam tasuda. Makseraskused tekkisid seetõttu, et majal, mille soetamise tarbeks laen võeti, ilmnesid pärast ostmist puudused, mille kõrvaldamiseks kulus rohkem raha, kui võlgnik oli arvestanud. Samal ajal jäi võlgnikul ka tööd vähemaks ning sissetulekud vähenesid. Seega ei suutnud võlgnik enam laenumakseid tasuda, võlausaldaja ei olnud nõus maksepuhkuse ega maksegraafiku muutmisega ning kujunes välja püsiv maksejõuetus.

Võlgniku kohustused

Tsiviilasi nr 2-10-48102

3(5)

AR’il on võlad AS SEB Pank ees kokku summas 3 201 643 krooni ja Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) – 3 782.57 krooni (maksuvõlg 3 380 krooni ja arvestuslik intress 402.57 krooni). Võlgnikul on 3 ülalpeetavat: AR(sünd XXX), VR (sünd XXX) ja DR (sünd XXX).

Võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevaid kohustusi kokku 3 205 426 krooni.

Võlgniku varad

Raha arvelduskontol – 965.15 krooni. Sõidukid – ca 100 000.00 krooni. Kinnistu – ca 1 000 000 (kinnistu kuulub ühisvara hulka - koguväärtus hinnanguliselt 2 000 000 krooni); kinnistu on koormatud hüpoteegiga AS SEB Pank kasuks summas 3 575 000 krooni.

Kõik varad kokku – 1 100 965.15 krooni.

Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta

Ajutise pankrotihalduri hinnangul on AR püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetuse põhjuseks on ettenägematute kulutuste tekkimine seoses laenu arvel ostetud kinnistu puuduste kõrvaldamisega, mistõttu ei suutnud võlgnik tasuda enam laenumakseid ja kujunes välja püsiv maksejõuetus. Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on seega tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

Ajutise pankrotihalduri arvates ei ole AR’i tegudes kuriteo tunnuseid. Haldur ei ole tuvastanud ajutise menetluse ajal tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

Ajutine pankrotihaldur palub kohtul kuulutada välja AR’i pankrot ja nimetada pankrotihalduriks Terje Eipre.

Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 10 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3 465 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Terje Eipre on 28.10.2010 esitanud kohtule AR’i ajutise halduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 7 tundi (tunnitasuga 1 500 krooni, s.h võlgniku vara ja võlgade ning majandustegevuse kohta päringute koostamine, suhtlemine võlgnikuga seotud isikutega, kogutud andmete kontrollimine, analüüs, aruande koostamine).

Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Terje Eipre võlgnikult välja mõista PKOÜ kasuks 4 676.40 krooni.

AR ei ole tasu ja kulude suurusele ega nende väljamõistmisele võlgnikult kohtuistungil vastu vaielnud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Tsiviilasi nr 2-10-48102

4(5) PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et AR’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara 1 100 965.15 krooni eest, kohustusi vähemalt summas 3 205 426 krooni. Terje Eipre aruandest nähtub, et võlgnikul on 3 ülalpeetavat, tema kohustused ületavad kordades vara ning käesoleval ajal on võlgnik töötu, maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole tuvastatud. Nõudeid on ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt võimalik tasuda kinnistu ja sõiduki müügist saadavatest vahenditest. Kui suures ulatuses seda on võimalik teha, selgub edasise pankrotimenetluse käigus.

Samas märgib ajutine haldur aruandes, et võlgniku näol on tegemist töövõimelise isikuga, kes kõigi eelduste kohaselt peaks aktiivselt otsima töökohta ning töötamise korral on ilmselt võimalik nõuete rahuldamine ka suuremas ulatuses. 28.10.2010 toimunud kohtuistungil võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes tooduga, ei vaielnud pankroti väljakuulutamisele vastu. Kohtuistungil avaldas võlgnik, et soovib tegeleda taksoveoga ning selleks on vajalik auto kasutamine.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud, tuleb AR’i pankrot välja kuulutada. Terje Eipre on andnud nõusoleku enda nimetamiseks AR’i pankrotihalduriks. Terje Eipre tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab AR’i (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 24. novembril 2010.a, kell 12.00 võlgniku vande andmiseks.

Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Tsiviilasi nr 2-10-48102

5(5) Hannes Olev Kohtunik