2-09-35688/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-35688

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-35688

Määruse kuupäev

Jõhvi, 01. november 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i EMT avaldus OÜ Rustefik vastu 9 907.11 krooni nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS-i EMT avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Rustefik vastu 9 907.11 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 04.08.2009.a võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 13. aprillil 2010.a. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 16.04.2010.a. Pärnu Maakohtu 01.07.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

2. Viru Maakohtu 05.07.2010.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti 14- päevane tähtaeg nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu 450 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 05.07.2010.a TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

2-09-35688

2 (2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

5. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 05.07.2010.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid ning tasudes nõudelt seadusega ettenähtud ulatuses riigilõivu.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik