2-10-24703/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-24703

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-24703

Määruse kuupäev

Jõhvi, 01. november 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Kagu Invest avaldus A.S. vastu 29 873.93 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda AS Kagu Invest avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. AS Kagu Invest esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A.S.’lt 33 375.07 krooni saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku 04.06.2010.a. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 10.06.2010.a. Võlgnik esitas vastuväite 14.06.2010.a ja Pärnu Maakohtu 01.09.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

2. 09.09.2010.a kohtumäärusega jättis Viru Maakohus kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 4 250 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 09.09.2010.a TsMS § 314 lg 2 järgi ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

2-10-24703

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

5. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 09.09.2010.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid ning tasudes nõudelt seadusega ettenähtud ulatuses riigilõivu.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik