2-10-9114/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-9114

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 2. november 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9114 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Ivari Tölpi vastu 29 383 krooni nõudes Tsiviilasja hind 18 941,29 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Koduliising (RK 10892531; asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu), esindaja Andrus Post (postiaadress Posti 30, 90504 Haapsalu; telefon 675 5058; e-post menetlus@liisi.ee); kostja Ivari Tölp Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada OÜ Koduliising hagi Ivari Tölpi vastu. 2. Välja mõista Ivari Tölpilt OÜ Koduliising kasuks 29 383 (kakskümmend üheksa tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm) krooni, millest moodustab põhivõlg 18 941,29 krooni, intress 7777,71 krooni ja viivis 2664 krooni. 3. Välja mõista Ivari Tölpilt OÜ Koduliising kasuks menetluskulu 4000 (neli tuhat) krooni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord OÜ Koduliising võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ivari Tölp võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

2(2) esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi Ivari Tölpi vastu 29 383 krooni (põhivõlg 18 941,29 krooni, intress 7777,71 krooni ja viivis 2664 krooni) nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 22.01.2007 ja 16.04.2007 sõlmitud laenulepingutest nr 7270122041 ja nr 7270416032, mille alusel sai kostja laenu vastavalt 10 000 krooni ning 15 000 krooni. 2. Kohus kohustas kostjat 04.03.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 22). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 08.10.2010 isiklikult allkirja vastu (tl 39). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 3. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. 4. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 5. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 22.01.2007 ja 16.04.2007 laenulepingutest koos maksegraafikutega, laenulepingute üldtingimustest, võlgnevuse ja viivise arvestustest ning 06.09.2007 võlgnevuse meeldetuletustest (tl 7-18). 6. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397 lg 1 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 18 941,29 krooni, intress 7777,71 krooni ja viivis 2664 krooni. 7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 8. Hageja taotles hagis kostjalt menetluskuluna riigilõivu 4000 krooni väljamõistmist. 9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 4000 krooni. 10. Kohus märgib, et hagejal on õigus nõuda 31.05.2010 tasutud riigilõivu 100 krooni (dokumendi avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded) tagastamist TsMS § 150 lg 4 ja 7 alusel.

Kohtunik