2-07-40282/122 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-07-40282 Määruse tegemise kuupäev ja koht 02. novembril 2010.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi S K hagi L T vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes ning LT vastuhagi S K vastu lapse elukoha ja hooldusõiguse kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/Vastuhagis kostja: S K (ik XXX, elukoht XXX) Kostja/Vastuhagis hageja: L T (ik XXX, elukoht XXX) Kostja/Vastuhagis hageja lepinguline esindaja: Ervin Nurmela (Nurmela & Co Law Firm OÜ; rk 11353173, asukoht Põhja pst 21; 10414 Tallinn; epost ervin@prokapital.ee või ervin@nurmela.ee) Vastuhagis puudutatud isikud: • Sillamäe Linnavalitsus (asukoht Kesk 27; 40231 Sillamäe) • Tallinna linna Pirita Linnaosa Valitsus (asukoht Merivälja tee 24; 11921 Tallinn) Menetluse liik Hagimenetlus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja tunnistab et on A M (sünd. XXX) isa. Pooled paluvad kohtul teha põlvnemise tuvastamise määruse, milles märkida, et A M (isikukood XXX) põlvneb ehk tema isaks on L T (isikukood XXX). 2. Hageja ja kostja on kokku leppinud kostja poolt A M elatise tasumises järgnevalt: 3. Perioodi eest, mis on eelnenud oktoobrile 2010 tasub kostja elatiseks 70 000 (seitsekümmend tuhat) eesti krooni. Märgitud summa tasutakse võrdsetes osades so. 3888, 89 eesti krooni iga kalendrikuu 20-ks kuupäevaks, 18 kalendrikuu jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kalendrikuust. Summa tasutakse hageja pangakontole nr. XXX. 4. Igakuise elatise suuruseks alates oktoobrist 2010 on pooled kokku leppinud 2200 (kaks tuhat kakssada) eesti krooni kalendrikuus. Kostja tasub igakuise elatise iga kuu 20-ks kuupäevaks hageja pangakontole nr. XXX. Juhul kui muutub riiklik miinimumpalga suurus, muutub järgnevast kuust ka elatise suurus viisil et elatise suurus oleks võrdne poole riiklikult kehtestatud palga alammääraga. 5. Hageja ja kostja on kokku leppinud et kostja loobub käesolevaga oma avaldusest lapse hooldusõiguse küsimuse otsustamiseks ja suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Pooled on kokku leppinud et A M ja kostja suhtlemise otsustavad pooled kohtuväliselt lähtudes A M soovidest. 6. Hageja ja kostja kohtukulud jäävad nende endi kanda vastavalt sellele kes vastava kulu on kandnud. Pooled ei nõua vastastikkuste kulude hüvitamist.

Tsiviilasi nr 2-07-40282

2(3) 7. Pooled on kokku leppinud et käesolev kompromiss kehtib üksnes tervikuna. Ei ole lubatud kompromissi osaline vaidlustamine. 8. Pooled kinnitavad et ei oma teineteise suhtes tsiviilasjas märgitud asjaoludest tulenevalt ühtegi pretensiooni ega nõuet, mida ei ole kajastatud käesolevas kompromissilepingus.

II. Lõpetada menetlus S K hagis L T vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes ning L T vastuhagis S K vastu lapse elukoha ja hooldusõiguse kindlaksmääramiseks poolte vahel sõlmitud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Kohtu selgitused: tulenevalt TsMS §-st 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 400 krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud:

Hagejate esitas 28.09.2007 kohtule hagi L T vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kostja esitas 09.12.2009 kohtule vastuhagi (avalduse) S K vastu lapse elukoha ja hooldusõiguse kindlaksmääramiseks. 01.11.2010 esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud ja allkirjutatud kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 40282. Pooled kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on nad teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused:

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tsiviilasi nr 2-07-40282

3(3) TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole heade kommetega ega seadusega vastuolus, on täidetav ning ei riku olulist avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi ja lõpetab tsiviilasja 2-07-40282 menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kokku leppinud et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tamara Šabarova Kohtunik