Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-39442/6 AI generated

2-07-39442/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-39442/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus JM hagis HTÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks 6 kuupalga ulatuses 158 669,70 krooni suuruses ning lõpparvest alusetult kinnipeetud 449,30 krooni väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-39442/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Keywords

AI generated
social cohesion breach of cooperation duty coaching in the workplace limited work availability occupational rehabilitation measures recommitment to an institution
AI generated
2-06-20229/1
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe.
2-15-12765/4
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12765 seoses hageja hagist loobumisega.
2-12-5623/4
Harju Maakohtu menetluses on TSAS hagi CNES.A.
2-02-52/5
Hageja esitas 28.02.2002.a kohtule hagi N R vastu võlgnevuse nõudes.
2-06-7765/7
Hageja esitas kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 02.november 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39442 Tsiviilasi JM hagi HTÜvastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks 6 kuupalga ulatuses 158 669,70 krooni suuruses ning lõpparvest alusetult kinnipeetud 449,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JM(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Andres P (Advokaadibüroo Concordia ) Kostja: HTÜ(registrikood XXX,XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Veikko P (Advokaadibüroo Maire Arm ) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus JM hagis HTÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks 6 kuupalga ulatuses 158 669,70 krooni suuruses ning lõpparvest alusetult kinnipeetud 449,30 krooni väljamõistmiseks.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Hageja esitas kostja vastu hagi töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks.

29.10.2010 esitasid pooled kohtule ühise avalduse, mille kohaselt nad on vaidluse lahendanud kohtuvälise kokkuleppega. Hageja loobub hagist ja poolte kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Pooled taotlevad avalduse lahendamist kirjalikus menetluses.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Juhindudes TsMS § 173 lg 1, § 1741 lg 1 tuleb poolte kokkuleppel nende menetluskulud jätta nende endi kanda.

Kohtunik