Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-53607/2 AI generated

2-10-53607/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-53607/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29. oktoobril 2010.a esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus hageja kasuks. Rahvastikuregistri andmetel on kostja surnud 20. juulil 2008.a. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Legislator headnote

AI generated

2-10-53607/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Isiku protsessiosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS 201 sätestatud tsiviilprotsessivõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance outdated medical report implausible account of facts default of appearance insufficiently substantiated submissions
AI generated
108497160
2-07-9379/3
108443162
2-06-39131/3
108606948
2-07-40409/2
108772170
2-08-25762/4
108772147
2-08-49446/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-53607

Määruse kuupäev

02. november 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi KÜ Puru tee 23 hagi N.T. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlus toiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda KÜ Puru tee 23 hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 29. oktoobril 2010.a esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus hageja kasuks. Rahvastikuregistri andmetel on kostja surnud 20. juulil 2008.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

3. Tsiviilkohtumenetluses on pooled. Poolteks on hageja ja kostja. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtete kohaselt peab olema hagiavalduses märgitud kostja andmed, mis võimaldaks hagimaterjalid kätte toimetada.

2 (2)

4. Isiku protsessiosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab TsMS 201 sätestatud tsiviilprotsessivõimet. TsÜS § 7 lg 1 tulenevalt füüsilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt õigusvõime algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga.

5. Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik enam omada protsessiosalise õigusi ega kohustusi. Hagi on esitatud õigusvõimetu isiku vastu, kes kuidagi ei või olla protsessiosaline.

6. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 201, § 372 lg 4, lg 5, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätestatud õiguslikel alustel.

Evi Kool Kohtunik