Legislator Case Law & Legislation
3-10-2308/3 AI generated

3-10-2308/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-2308/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Juri Maksimovi kaebuses Viru Vangla 01.07.2010. a haldusakti nr 6-9/22638-1 tühistamise ja asja uueks otsustamiseks ettekirjutuse tegemise nõudes (HKMS § 24 lg 1 p 4); Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

3-10-2308/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 19.10.2010. a saabus Tartu halduskohtule Viru Vangla vastus J. Maksimovi kaebusele, milles vastustaja palub lõpetada J. Maksimovi kaebuse menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna Viru Vangla rahuldas 15.10.2010. a J. Maksimovi vaide ning tunnistas kehtetuks Viru Vangla 01.07.2010. a haldusakti nr 6-9/22638-1 „Taotluse rahuldamata jätmine“ ja tegi ettekirjutuse asja uueks otsustamiseks.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal withdrawal following settlement consumer credit revocation broadcasting fee waiver of right revocation of emergency aid
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-2308 Määruse kuupäev 02.11.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Juri Maksimovi (Maksimov) kaebus Viru Vangla 01.07.2010. a haldusakti nr 6-9/22638-1 tühistamise ja asja uueks otsustamiseks ettekirjutuse tegemise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 02.11.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Juri Maksimovi kaebuses Viru Vangla 01.07.2010. a haldusakti nr 6-9/22638-1 tühistamise ja asja uueks otsustamiseks ettekirjutuse tegemise nõudes (HKMS § 24 lg 1 p 4);

2. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Juri Maksimov esitas 11.06.2010. a Viru Vanglale taotluse raadio „Denver“ kambrisse lubamiseks.

2. Viru Vangla jättis 01.07.2010. a haldusaktiga nr 6-9/22638-1 J. Maksimovi taotluse rahuldamata.

3. J. Maksimov esitas 12.07.2010. a Viru vanglale vaide 01.07.2010. a haldusakti nr 6- 9/22638-1 kehtetuks tunnistamiseks.

4. 29.08.2010. a esitas J. Maksimov Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 01.07.2010. a haldusakti nr 6-9/22638-1 tühistamise ja asja uueks otsustamiseks ettekirjutuse tegemise nõudes.

5. Tartu Halduskohus võttis 28.09.2010. a määrusega J. Maksimovi kaebuse menetlusse.

6. 19.10.2010. a saabus Tartu halduskohtule Viru Vangla vastus J. Maksimovi kaebusele, milles vastustaja palub lõpetada J. Maksimovi kaebuse menetluse HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna Viru Vangla rahuldas 15.10.2010. a J. Maksimovi vaide ning tunnistas kehtetuks Viru Vangla 01.07.2010. a haldusakti nr 6-9/22638-1 „Taotluse rahuldamata jätmine“ ja tegi ettekirjutuse asja uueks otsustamiseks.

7. Kaebaja teatas Tartu Halduskohtule 26.10.2010. a, et nõustub asjas menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.

Halduskohtu seisukoht

8. HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

Kohus on seisukohal, et menetlus J. Maksimovi kaebuses kuulub HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele, kuna Viru Vangla direktor on 15.10.2010. a vaideotsusega tunnistanud kehtetuks kaevatava Viru Vangla 01.07.2010. a haldusakti nr 6-9/22638-1 ja teinud ettekirjutuse selles osas asja uueks läbivaatamiseks ning kaebuse esitaja ei taotle kaebuse läbivaatamist.

Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kuna kaebuse esitaja on riigilõivu tasumisest vabastatud, siis kohtukulude väljamõistmiseks ei pea kohus vajalikuks täiendavalt seisukohta küsida.

Roby Koik Kohtunik