Legislator Case Law & Legislation
2-10-9221/4 AI generated

2-10-9221/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-9221/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

28.10.2010 toimunud istungil on hageja esitatud hagist loobunud, kuivõrd kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud pärast hagi esitamist ning asjas tuleb menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-10-9221/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents duty to produce documents documents subject to special treatment insufficiently substantiated grievance paper trail
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-9221

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-9221 Tsiviilasi Korteriühistu hagi RG, SS, AM, IGAvastu dokumentide väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu (registrikood XXX, asukoht XXX);

Kostja I RG (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II SS (isikukood XXX, elukoht: XXX); Kostja III AM (isikukood XXX elukoht: XXX); Kostja IV IGA(isikukood XXX elukoht: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

28. oktoober 2010

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-9221– Korteriühistu hagi RG, SS, AM, IGA vastu dokumentide väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest - seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 2 500 krooni arvelduskontole, millelt see maksti, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-10-9221“.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilasi nr 2-10-9221

2(3) Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on korteriühistu hagi RG, SS, AM, IGA vastu dokumentide väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

28.10.2010 toimunud istungil on hageja esitatud hagist loobunud, kuivõrd kostja on oma kohustuse hageja ees täitnud pärast hagi esitamist ning asjas tuleb menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-10-9221 menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus korteriühistu hagi RG, SS, AM, IGA vastu dokumentide väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 5 000 krooni, seega pool menetluses tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 2 500 krooni arvelduskontole, millelt see on makstud, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-10-9221“.

Tsiviilasi nr 2-10-9221

3(3) TsMS § 173 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Hageja on loobunud kostjalt menetluskulude väljanõudmisest, mistõttu kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.

Hannes Olev

kohtunik