4-07-3516/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-07-3516

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2009.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi O.J süüdistuses Liiklusseaduse § -de 74 1 lg 2 järgi; Istungil osalenud isikud

O.J (isikukood: xxx) kodakondsuseta, väidetavalt töötab, firma nime ei tea, elukoht: xxx

kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu; RESOLUTSIOON

Juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 109-113 kohus otsustas

1. Süüdi tunnistada O.J liiklusseaduse § 74

1

lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo

toimepanemise eest s.o mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt, kellel mootorsõiduki juhtimise õigus on ära võetud.

2. Süüdi tunnistada O.J liiklusseaduse § 74

7

järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest s.o tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimine.

3. Süüdi tunnistada O.J liiklusseaduse § 74

35

lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemise eest s.o mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete muu rikkumine.

4. Määrata O.J-ile KarS § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § -de 74

1 lg 2; 747 ja 7435 lg 1 sätestatud väärtegude toimepanemise eest karistuseks arest 5 (viis) päeva.

5. Aresti kandmise algust arvestada aresti kandmisele asumisest O.J poolt.

Kohustada O.J asuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 1.märtsiks 2009.a. Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT

Väärteoprotokoll AB 855595 koostati Julgestuspolitsei Liiklusjärelevalve talituse vanemkonstaabel U. Lüüs poolt O.J suhtes 20.06.2007.a. selle kohta, et O.J 20.06.2007.a. kella 15.55 ajal Tallinnas Kose teel 66 asuva hoone juures juhtis mootorsõidukit Opel Calibra reg/nr. xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ajal, mil on juhtimiselt kõrvaldatud. Ei

olnud nõuetekohaselt turvavööga kinnitatud, mootorsõidukil läbimata korraline tehnoülevaatus,

rikkudes oma käitumisega liikluseeskirja § -de 70

lg 1; 68 p 5 ja 219 nõudeid pannes toime liiklusseaduse § -de 741 lg 2; 7435 lg 1 ja 747 järgi kvalifitseeritud väärteod.

O.J tunnistab end temale inkrimineeritavas väärtegudes süüdi ja andis kohtuistungil ütlusi selle kohta, et juhtimisõigust tal tõepoolest ei olnud, juhtis mootorsõidukit, kahetseb toimepandut. Kui nüüd teda arestiga karistatakse, siis kaotab taas töö ja ei ole suuteline rahatrahve maksma.

Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb O.J karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on politseile maksmata, isikul mootorsõiduki juhtimise õigus puudub ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega nimelt: Julgestuspolitsei Liiklusjärelevalve

talituse vanemkonstaabel U. Lüüs poolt O.J suhtes 20.06.2007.a. koostatud väärteoprotokolliga nr. AB 855595, menetlusaluse isiku - O.J poolt antud ütlustega, Põhja

Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel M. Vähi poolt 23.05.2007.a. O.J suhtes koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ning O.J suhtes

väljastatud karistusregistri andmetega ning hinnanud neid kogumis, jõudis järeldusele, et O.J poolt toimepandud väärteod on õigesti kvalifitseeritud liiklusseaduse § -de 74 35 lg 1; 741 lg 2

ja 747

järgi ning liiklusseaduses ettenähtud eelpool märgitud väärtegude toimepanemine O.J

poolt on tõendamist leidnud ning ta on nende väärtegude toimepanemises süüdi. Seetõttu tuleb menetlusalust isikut - O.J karistada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust

mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku O.J käitumises puuduvad.

Kohus arvestab asjaolu, et O.J on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on jäetud O.J poolt tasumata.

Menetlusalune isik ei tööta ega oma kindlat sissetulekut, seetõttu ei ole tema karistamine rahatrahviga otstarbekohane. O.J jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist. Nimelt on O.J isik, kellel puudub mootorsõiduki juhtimise õigus (isikult mootorsõiduki juhtimise

õigus on ära võetud kuueks kuuks 07.02.2007.a. Harju Maakohtu poolt) (tl. 6), kuid vaatamata

sellele juhtis ta mootorsõidukit, milline ei olnud läbinud korralist ülevaatust ning jättes end turvavööga nõuetekohaselt kinnitamata.

Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda rangelt. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele tema enda ja kaaskodanike elule, tervisele ja varale seetõttu leiab kohus,

et O.J tuleb karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS § 48.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

Olen kohtuotsuse kätte saanud O.J

Olen kohtuotsuse kätte saanud 12.01.2009.a Põhja PP KKO esindaja _________________

Kaevata soovin/ei soovi O.J _________________________

Kaevata soovin/ei soovi Põhja Politseiprefektuuri PP KKO esindaja