3-10-1490/6 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

3-10-1490

K O H T U M Ä Ä R U S

Pärnus

01. novembril 2010.a.

Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel vaadanud läbi L. K tühistamiskaebuse materjalid t e g i k i n d l a k s:

07.06.2010 saabus Tallinna Halduskohtule L. K esindaja kaebus nõuetega: - tühistada ÕVVTK Pärnu maakonnakomisjoni 25.06.2001 otsus nr 3; - teha Kihnu Vallavalitsusele ettekirjutus toimingute tegemiseks õigusvastaselt võõrandatud maa „Uue Matto“ 206 tagastamiseks L. Kle (tl 6-7).

05.08.2010 jättis kohus kaebuse käiguta (tl 10). Kohus selgitas, et õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamisest või kompenseerimisest tulenevad vaidlused lahendatakse ORAS § 19 lg 1 kohaselt kohtuväliselt või kohtu korras. Halduskohtusse pöördumise tähtaeg õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise või kompenseerimise käigus tehtud otsuste peale on kaks kuud, arvates päevast, millal isik sai teada tema õigusi rikkuvast otsusest. Kaebuse esitamisel pärast halduskohtusse pöördumise tähtaja möödumist, tuleb kaebuses esitada tähtaja ennistamise taotlus ning tähtaja möödalaskmise põhjused (HKMS § 10 lg 4).

19.08.2010 esitas kaebaja esindaja Alla Raudsepp kohtule täiendava kaebuse ning teatas ühtlaselt, et kaebaja uue esindajana on tal suhteliselt lühikese ajajooksul (mõne tunni) ja väheste materjalide põhjal (eelmine esindaja ei ole andnud üle kogu dokumentatsiooni) keeruline kujunenud situatsioonis orienteeruda.

09.09.2010 esitas L. K lepinguline esindaja kohtule taotluse haldusasjas nr 3-10-1490 esitatud kaebusest loobumise kohta (37-39).

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamiseni kohtuistungil. Kooskõlas HKMS § 21 lg 4 selgitab kohus avaldajale, et HKMS §-st 24 lg 2 tulenevalt menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse tühistamiskaebusega ÕVVTK Pärnu maakonnakomisjoni 25.06.2001 otsusele nr 3 ning nõudega teha Kihnu Vallavalitsusele ettekirjutus toimingute tegemiseks õigusvastaselt võõrandatud maa „Uue Matto“ 206 tagastamiseks L. Kle, samas asjas samadel asjaoludel.

Asjas ei ole tuvastatud, et kaebusest loobumine kahjustaks teiste menetlusosaliste õigusi ja vabadusi. Seega on loobumise vastuvõtmise tingimused täidetud.

HKMS § 92 lg 6 esimese lause kohaselt kannab kaebuse esitaja, kui ta loobub kaebusest, kohtukulud.

HKMS § 83 lg 2 kohaselt kohtukuludeks on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Seega jäävad kantud võimalikud kohtukulud s.h. 19.08.2010 haldusasjas 3-10-1490 tasutud riigilõiv summas 250.00 krooni, kaebaja enda kanda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 2, § 471 lg 3 ja § 92 lg 6 alusel, kohus

m ä ä r a b:

1. Võtta vastu L. K loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-1490.

2. Menetluskulud jätta kaebaja kanda.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kättesaamisest.

Aivar Koppel, halduskohtunik