2-10-31855/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-31855 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2010.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-31855 Tsiviilasi Swedbank AS hagi J I vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn), lepinguline esindaja Sigrid Pullõnen (epost sigrid.pullonen@swedbank.ee) Kostja J I (isikukood XXX, elukoht XXX) Tsiviilasja hind 52 523,17 krooni

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Välja mõista J I Swedbank AS kasuks käenduseta väikelaenulepingust nr 08-028992- VL tulenev võlgnevus 33 579 (kolmkümmend kolm tuhat viissada seitsekümmend üheksa) krooni. 3. Välja mõista J I Swedbank AS kasuks viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust nr 08-028992-VL tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas summalt 28 013,26 krooni) alates hagi esitamisest (09.07.2010.a) kuni põhinõude täitmiseni. 4. Välja mõista J I Swedbank AS kasuks käenduseta väikelaenulepingust nr 07-113894- VL tulenev võlgnevus 22 863,87 (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend kolm krooni ja kaheksakümmend seitse senti) krooni. 5. Välja mõista J I Swedbank AS kasuks viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust nr 07-113894-VL tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas summalt 19 197,54 krooni) alates hagi esitamisest (09.07.2010.a) kuni põhinõude täitmiseni. 6. Välja mõista J I Swedbank AS kasuks püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus 5 765,39 (viis tuhat seitsesada kuuskümmend viis krooni ja kolmkümmend üheksa senti) krooni.

2-10-31855 Lk 2 / 3

7. Välja mõista J I Swedbank AS kasuks viivis protsendina püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tuleneva võlgnevuse põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas summalt 5 312,37 krooni) alates hagi esitamisest (09.07.2010.a) kuni põhinõude täitmiseni. 8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Menetluskulud tsiviilasjas kannab kostja J I. 10. Välja mõista J I Swedbank AS kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni ning maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 1 575,70 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis krooni ja seitsekümmend senti) krooni.

Riigilõivu osaline tagastamine 11. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS arvelduskontole XXX pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjatele.

Asjaolud ja menetluse käik

09.07.2010.a esitas Swedbank AS-i lepinguline esindaja kohtule hagi avalduse J I vastu võlgnevuse 62 208,26 krooni nõudes.

J I 28.10.2010.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses tunnistas hagi täies ulatuses, nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses õigeksvõtul põhineva otsusega ning loobus apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Hageja lepinguline esindaja on kohtule teatanud, et kui kohus hagi rahuldab ja teeb õieksvõtul põhineva otsuse. On hageja nõus loobuma apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning palub sellisel juhul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kirjalikus vastuses hagi õigeks ning sel alusel kuulub hagi rahuldamisele õigeksvõtul põhineva otsusega.

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, mille kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg

2-10-31855 Lk 3 / 3

1 p 1 ja p 6, mis annab võlausaldajale õigust nõuda võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 102 sätestab võlgniku kohustuse teatama võlausaldajale kohustuse täitmist takistavast asjaolust. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aasta.

Menetluskulud

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Lähtuvalt TsMS § 174¹ lg 1 kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 8 500 krooni ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 1 575,70 krooni. Kohtule esitatud avalduses taotles hageja hagi õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldamise korral poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.

Käesolevas asjas tasus Swedbank AS 07.07.2010.a Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 8 500 krooni. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool tasutud riigilõivust, so 4 250 krooni Swedbank AS kontole XXX.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ning mõistab kostjalt välja menetluskuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivust 4 250 krooni ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 1 575,70 krooni.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik