2-10-44149/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-10-44149

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2010.a. Haapsalu

Tsiviilasja number 2-10-44149 Tsiviilasi J. J. hagi H. L. vastu täisealise lapse ülalpidamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. J. (isikukood *, elukoht *, e-post:* Esindaja: advokaat Peep Rajavere (Andres Rüütli Advokaadibüroo, Karja 20 Haapsalu 90503, e- Post:advokaat.rajavere@gmail.com

Kostja: H. L. (isikukood *, elukoht *) Esindaja: Andrus Post, e-post: *

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja J. J. ja kostja H. L. vahel 29.10.2010 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja H. L. kohustub tasuma hageja J. J. kasuks elatist summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus alates 01.06.2010. kuni 19.06.2011.a. 1.2. Kostja H. L. kohustub tasuma elatise jooksva kuu eest hiljemalt kuu viimaseks tööpäevaks hageja arvele nr *. 1.3. Kostja H. L. kohustub tasuma hagejale elatise võlgnevuse perioodi 01.06.2010 kuni 01.11.2010 eest alljärgnevalt: - summas 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni hiljemalt 30.11.2010 - summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni viies võrdses osas summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni alates 01.12.2010 hiljemalt iga kuu viimaseks tööpäevaks, kusjuures viimane osa tasutakse hiljemalt 30.04.2011.a. 1.4. Kostja H. L. kohustub tasuma hageja õigusabi kulude katteks 1500 (üks tuhat viissada ) krooni hiljemalt 31.12.2010.a. 2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Hageja menetluskulud summas 1500 krooni jäävad kostja kanda, mis on sätestatud käesoleva määruse resolutiivosa punktis 1.4.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 7 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu arvates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Asjaolud, menetluse käik ning poolte sõlmitud kompromiss

13.09..2010.a. esitas hageja J. J. kohtule hagiavalduse H. L. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis hageja ülalpidamiseks alates 01.06.2010.a. kuni õpingute lõpetamiseni * Gümnaasiumis 2175 krooni kuus. 17.09.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagiavalduse menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. 01.10.2010. esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse. 29.10.2010. vaatas kohus tsiviilasja läbi kohtuistungil.

29.10.2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi kohaselt pooled lepivad kokku, et kostja H. L. kohustub tasuma hageja J. J. ülalpidamist elatist summas 1800 krooni kuus alates 01.06.2010.a. kuni 19.06.2011.a. Igakuine elatis kuulub tasumisele jooksva kuu viimaseks tööpäevaks. Pooled on kokku leppinud 01.06.2010.a. kuni 01.11.2010.a. eest tasumisele kuuluva elatise võla 9000 krooni ajatamises viisil, et kostja H. L. tasub elatise võlast 3600 krooni 30.11.2010.a. ja ülejäänud 5400 krooni kuulub tasumisele viies võrdses osas 1080 krooni kuus hiljemalt 30.04. 2011.a. kuu viimaseks tööpäevaks. H. L. kohustub hüvitama hageja J. J.le tema kantud õigusabi kulud summas 1500 krooni hiljemalt 31.12.2010.a. Hageja J. J. arvelduskonto number on *. Määruskaebuse tähtaega lühendame 7 (seitsme) päevani.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks 7 päevani vastab seadusele. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga määranud kindlaks menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse. Kostja kanda jäävad hageja menetluskulud summas 1500 krooni. TsMS § 174 1 lg 1 ja 4 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik