2-10-36240/6 · 2-10-36240/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2010.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-10-36240 Tsiviilasi M. O. hagi E. O. vastu alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (alaealiste laste seaduslik esindaja): M. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx xx-xxx xxxxxx xxxxx xxxxx Kostja: E. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxx xxxx ), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

20.oktoober 2010

RESOLUTSIOON 1.Välja mõista E. O. alates 28.juulist 2010 igakuine elatis alaealistele lastele

1.1.M. O. (isikukood xxxxxxxxxxx) kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175) krooni , kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni M. O. täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxx xxxx.x.; .2.L. O. (isikukood xxxxxxxxxxx) kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni L. O. täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxxx xxxx.x.;.3.T. O. (isikukood kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis (2175 ) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära kuni T. O. täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxxxx xxxx.x. .Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks.

3.Jätta menetluskulud kostja kanda. Edasikaebamise kord TsMS §-de 420 lg 1 ja 415 lg 1 alusel

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

2 (3) tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldada ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Hageja nõue ja selle põhjendused

Hagiavalduse kohaselt on M. O. ja E. O. abielust sündinud xx.xxxxxxxxx xxxx.x. M. , xx.xxxxxxxxxx xxxx.a. tütar L. O. xx.xxxxxxxxx xxxx.a. poeg T. O. Kooselu on lõppenud , kuid kostja ei ole laste isana laste kasvatamist majanduslikult toetanud. Seetõttu taotleb hageja kohtult lastele igakuise elatise väljamõistmist 2175 krooni igale lapsele alates hagi esitamisest.

Kostja vastuväited

Kostjale on kohtumäärus hagi menetlusse võtmise kohta, hagimaterjalid ja kohtukutse kohtuistungile toimetatud tema elukohta 12.oktoobril 2010, kus need on vastu võtnud kostja vanaema A. O. .10).Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse sellega menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kohtmääruses (tl.1) on kostjale selgitatud, et tal tuleb hagile vastata suuliselt 20.10.2010 toimuval kohtuistungil ning kohtuistungilt puudumise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused

Kohus leiab, et hagi on võimalik tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 413 lg 1 alusel rahuldada, sest kostja ei ole kohtuistungile ilmunud ja kohtuistungile ilmunud hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 413 lõigetes 3 ja 4 sätestatud asjaolud, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise puuduvad. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja sellega seoses tuleb lugeda hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt TsMS § 444 lg 4 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa või piirduda põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Elatise väljamõistmisel alaealistele lastele juhindub kohus eelkõige perekonnaseaduse (PKS) §-de 96 ja 97 p 1, sätetest, mille kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased ning alaealine laps on ülalpidamist saama õigustatud isikuks. Tulenevalt PKS § 100 lõigetest 1 ja 2 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) ning alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt PKS § 108 võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

3 (3) Sünnitunnistustega (tl.5-7) on tõendatud, et E. O. on xx.xx.xxxx.x. sündinud M. O. , xx.xx.xxxx.x. sündinud L. O. ning xx.xx.xxxx.x. T. O. isa. Nimetatud laste ema on M. O. .Lapsed elavad emaga samal aadressil (tl.3).

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb käesolevas asjas menetluskulud jätta täielikult kostja kanda. RLS § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Kui hagejal esineb seoses hagi esitamisega menetluskulusid, tuleb avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks vastavalt TsMS § 174 lg 1 esitada kohtulahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi (s.o. käesoleva kohtulahendi) jõustumisest.

Epp Tombak

Kohtunik