2-10-19242/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-10-19242

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-19242 Tsiviilasi Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu hagi OÜ Primus PR vastu leppetrahvi nõudes summas 40 578.60 kr Hagihind 40 578.60 kr

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu (asukoht Kopli 76, 10416 Tallinn), Esindaja Maarja Rüütel (Maarja.Ruutel@kki.ee) Kostja OÜ Primus PR (registrikood 10315934, asukoht Pikk 54, Kuressaare 93812 e-post primus@primuspr.ee ) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kersti Põld e-post kersti@tt.ee RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) ja kostja OÜ Primus PR vahel 19. 10. 2010 sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1.1 16.04.2010.a esitas hageja Pärnu Maakohtule (Kuressaare kohtumajja) hagi kostja vastu leppetrahvi 40 578 krooni ja 60 sendi nõudes.

1.2 Tsiviilasja nr 2-10-19242 kompromissiga lahendamise huvides kohustub kostja maksma hagejale 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni, seitsme päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3 Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda.

1.4 Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani määruse kättetoimetamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-19242.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määruse ärakiri saata pooltele.

2-10-19242

Edasikaebamise kord

Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 16.04.2010.a. esitas Eesti Vabariik Keskkonnainspektsiooni kaudu maakohtule hagi OÜ Primus PR vastu leppetrahvi nõudes summas 40 578.60 kr. 05.05.2010.a. võttis maakohus hagi menetlusse ja väljastas kostjale hagimaterjalid. Kostja sai hagimaterjalid kätte 11.05.2010.a. oma töötaja (sekretäri Anu Hanseni) kaudu /t.l 20/. Kostja kohtu poolt antud tähtajaks hagile ei vastanud ning kohus rahuldas 28.06.2010.a. tagaseljaotsusega hagi ja mõistis kostjalt hageja kauks välja 40 578.60 krooni /t.l 21-22/. Kostja sai nimetatud tagaseljaotsuse kätte 22.07.2010.a. oma töötaja (sekretäri) kaudu. Kostja kaja alusel taastas kohus menetluse. Kompromissi tingimused, poolte taotlused

19. oktoobril 2010 sõlmisid pooled kompromissilepingu järgmistel tingimustel: 1. 16.04.2010.a esitas hageja Pärnu Maakohtule (Kuressaare kohtumajja) hagi kostja vastu leppetrahvi 40 578 krooni ja 60 sendi nõudes. 2. Tsiviilasja nr 2-10-19242 kompromissiga lahendamise huvides kohustub kostja maksma hagejale 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni seitsme päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3. Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. 4. Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani määruse kättetoimetamisest. Lähtudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg-st 1 ja § 431 paluvad pooled kinnitada ülalmärgitud kompromiss kohtumäärusega ning lõpetada tsiviilasja nr 2-10-19242 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sh TsMS § 432 sätestatust) ning ei soovi nende selgitamist.

2.2. Pooled paluvad kompromiss kinnitada, menetluse lõpetada ja taotlused lahendada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg. 3 järgi kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

2-10-19242

Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg. 3 järgi, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 661 lg. 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg. 8).

Külli Mõlder kohtunik