2-04-1347/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-1347

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2010 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1347 Tsiviilasi EKAS-i hagi HP(endine nimi H ) ja Swedbank Liising AS-i (endine ärinimi AS Hansa Liising Eesti) vastu õiguse tunnustamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EKAS (registrikood XXX, asukoht XXX), volitatud esindaja Vaho V Kostja I HP(endine nimi H , isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Jüri A (Õigusbüroo Invictus, Kentmanni 22, 10116 Tallinn)

Kostja II Swedbank Liising AS (endine ärinimi AS Hansa Liising) , volitatud esindaja Diana F

Kolmas isik IP(isikukood XXX, viibimiskoht XXX)

Istungi toimumise aeg 21.10.2010 Istungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja Vaho V Kostja I HP Kostja I lepinguline esindaja Jüri A Kostja II volitatud esindaja Diana F

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-04-1347 EKAS-i hagis HP(endine nimi H ) ja Swedbank Liising AS-i (endine ärinimi AS Hansa Liising Eesti) vastu.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 EKAS loobub hagist Swedbank Liising AS (endine ärinimi AS Hansa Liising Eesti) vastu.

2.2 EKAS maksab HP’ile (endine nimi H ) 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni 5 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse avalikustamisest HPi (endine nimi H ) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

2.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EKAS-ile pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni EKAS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-04-1347“.

2-04-1347

4. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 21.10.2010 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 3 500 krooni, mis on tasutud 12.10.2004, kogusummas 7 000 krooni, Maksuja Tolliameti kontole nr 10052032262003, viitenumbriga 1201167, selgitusega „arve HAGI H.H ja HANSA LIISING EESTI AS VASTU, 12.10.2004,“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Maire Lukk Kohtunik