2-10-47009/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-10-47009

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 02.11. 2010.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-47009

Tsiviilasi

Menetlustoiming HHhagiavaldus JSvastu elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MH(ik XXX), esindaja HH(ik XXX eluk XXX) Kostja: JS(ik XXX, eluk XXX), esindaja Dmitri Iljinski

Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 19.10.2010. a

Hageja: esindaja HH Kostja: JSja esindaja DI

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus MH hagis JS vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: 1. JS(ik XXX) nõustub maksma RS(sünd XXX) ülalpidamiseks MH kasuks, elatist 1700 krooni igakuuliselt kuni lapse täisealiseks saamiseni 15-ndaks kuupäevaks, tagasiulatuvalt aasta eest pooles ulatuses, so 10 200 krooni. Igakuuliselt 2500 krooni kuni võla tasumiseni, seejärel 1700 krooni kuus. Esimene makse hiljemalt 15.11.2010. Makse saaja RS, arve nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank. 2. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

2

Kohus tuvastas 27.09.2010.a. on esitatud käesolev hagi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale. 19.10.2010.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Lukiina Vismann Kohtunik