3-10-2309/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-2309 Määruse kuupäev

01. november 2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Andrei Jelagin´i kaebus Viru Vangla 02.08.2010 vaideotsuse nr 6-12/397-1 õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

01. november 2010 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Andrei Jelagin’i kaebus haldusasjas nr 3-10-2309 HKMS § 11 lg 3 alusel;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 31.08.2010.a saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja (07.09.2010.a saabus edastatuna Tartu kohtumajja) Andrei Jelagin’i kaebus, milles ta taotleb Viru Vangla 02.08.2010 vaideotsuse nr 6-12/397-1 õigusvastaseks tunnistamist. Kaebuse kohaselt määrati Viru Vangla 21.05.2010.a käskkirjaga nr 6-3/1024-D A.Jelagin’ile distsiplinaarkaristus. 25.05.2010.a esitas A.Jelagin vaide ning 02.08.2010.a sai ta vaideotsuse nr 6-12/397-1. Kaebaja märgib, et vangla rikkus vaiet lahendades vangistusseaduse § 11 lg-s 7 sätestatud tähtaega ja seetõttu taotleb vaideotsuse õigusvastaseks tunnistamist. Kaebaja taotleb vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest.

05.10.2010 määrusega jättis kohus A.Jelagin’i kaebuse käiguta. Kaebajal tuli tõendada kohtule enda maksejõuetust ning lisada enda isikukonto väljavõte. Kohus palus kaebajal täpsustada kaebuses esitatud taotlust ning selgitas, et Viru Vangla 02.08.2010 vaideotsuse nr 6-12/397-1 õigusvastaseks tunnistamine ei muuda kehtetuks Viru Vangla 21.05.2010 käskkirja nr 6-3/1024-D, millega määrati kaebajale distsiplinaarkaristus, ega too vastustajale kaasa ka muid õiguslikke tagajärgi. Kaebajal tuli kohtule teatada, kuidas tuvastuskonstateeringu saamine on kaebajale kasulik (põhjendatud huvi), miks ta peab eelpool nimetatud vaideotsust õigusvastaseks ning kuidas vaidlustatav vaideotsus ise rikub kaebaja õigusi.

Kohus andis A.Jelagin´ile aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai A.Jelagin kätte 07.10.2010.

Kohtu seisukoht

2. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Kohus on seisukohal, et Andrei Jelagin´i kaebus kuulub tagastamisele kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Kohus andis 05.10.2010 määrusega A.Jelagin’ile aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse sai A.Jelagin kätte 07.10.2010, seega pidi A.Jelagin kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 23.10.2010.a. A.Jelagin ei ole kohtu poolt antud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. Esitatud kujul ei ole kaebus menetletav, kuna kaebaja ei ole täpsustanud enda nõuet vastavalt kohtu poolt antud selgitustele ega märkinud põhjendatud huvi Viru Vangla 02.08.2010 vaideotsuse nr 6-12/397-1 õigusvastaseks tunnistamiseks.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et A.Jelagin´i kaebus kuulub HKMS § 11 lg 3 alusel tagastamisele.

Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Eda Muts kohtunik