2-10-20681/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada IJDFAG ja BK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Käesoleva kokkuleppega tunnistab kostja hageja nõuet võlgniku vastu summas 6 625 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-10-20681/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2010 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-20681 Tsiviilasi IJDFAG hagi BKvastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IJDFAG (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Reelika R (IJ AS)
Kostja: BK(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada IJDFAG ja BK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. Käesoleva kokkuleppega tunnistab kostja hageja nõuet võlgniku vastu summas 6 625 krooni.
1.2. Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa 6 625 krooni tasub kostja hagejale osamaksetena: 01.novembriks 2010 3312,50 krooni; 01.detsembriks 2010 3312,50 krooni. 1.3.Kokkuleppe punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja IJ AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank). 1.4.Juhul, kui kostja ei täida hagejaga sõlmitud kokkulepet nõuetekohaselt, ei tasu osamakseid õigeaegselt, on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ja edastada see viivitamata täitmisele sissenõudmaks kogu järelejäänud võlgnevus. 1.5.Kui kostja täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-20681. 1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.7.Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks kolm (3) päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.
2. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-20681 IJDFAG hagis BK vastu võla saamiseks.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 (viissada) krooni IJ AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank). Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.
Asjaolud 27.09.2010 esitas IJDFAG hagi BK vastu võla nõudes. 26.10.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.
Hageja palub menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.
Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 250 krooni (kokku tasutud riigilõivu 1000 krooni). Hagejale kuulub tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, so 500 krooni.
Kompromisslepingu osapooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava Harju Maakohtu määruse kättesaamise päevast.
Taimi Kollom kohtunik