Legislator Case Law & Legislation
2-10-20681/11 AI generated

2-10-20681/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-20681/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada IJDFAG ja BK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Käesoleva kokkuleppega tunnistab kostja hageja nõuet võlgniku vastu summas 6 625 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-20681/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement changed financial circumstances satisfaction of claim financial provisions set-off in bankruptcy debt restructuring administrator
AI generated
2-14-24741/35
Kinnitada If P&C Insurance AS ja Ain Läänesaar’e vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: If P&C Insurance AS on esitanud Ain Läänesaar’e vastu 7274,57 euro regressi korras liiklusõnnetuses tekitatud kahju ja kahjukäsitluskulude väljanõudmise kohta. Hageja on menetluse käigus tasunud riigilõivu 625,00 eurot.
2-23-150721/13
XX (avaldaja) esitas 14. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse YYilt (võlgnik) 1400 euro saamiseks. Kohus tegi 18. detsembril 2023 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 20. detsembril 2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas 25. detsembril 2023 nõudele vastuväite, mistõttu anti nõue 2. jaanuari 2024 määrusega üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-07-43818/5
Hageja esitas 18.10.2005. a kohtule hagi V L vastu võlgnevuse 4281, 04 krooni nõudes. 30.10.2007. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada asja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 125 krooni tagastamist.
2-16-101677/10
Kinnitada kohtuistungit pidamata PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja Xxxx(Xxxx, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Xxxx (isikukood xxxx) tasub PLACET GROUP OÜ-le (registrikood 11198910) 500 (viissada) eurot osamaksetena järgmistes summades järgmistel tähtpäevadel:
2-05-2832/5
Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada asjas menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2010 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-20681 Tsiviilasi IJDFAG hagi BKvastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: IJDFAG (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Reelika R (IJ AS)

Kostja: BK(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada IJDFAG ja BK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Käesoleva kokkuleppega tunnistab kostja hageja nõuet võlgniku vastu summas 6 625 krooni.

1.2. Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa 6 625 krooni tasub kostja hagejale osamaksetena: 01.novembriks 2010 3312,50 krooni; 01.detsembriks 2010 3312,50 krooni. 1.3.Kokkuleppe punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja IJ AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank). 1.4.Juhul, kui kostja ei täida hagejaga sõlmitud kokkulepet nõuetekohaselt, ei tasu osamakseid õigeaegselt, on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ja edastada see viivitamata täitmisele sissenõudmaks kogu järelejäänud võlgnevus. 1.5.Kui kostja täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-20681. 1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.7.Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks kolm (3) päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-20681 IJDFAG hagis BK vastu võla saamiseks.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 500 (viissada) krooni IJ AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank). Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 27.09.2010 esitas IJDFAG hagi BK vastu võla nõudes. 26.10.2010 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palub menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 250 krooni (kokku tasutud riigilõivu 1000 krooni). Hagejale kuulub tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, so 500 krooni.

Kompromisslepingu osapooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani, arvates kompromissi kinnitamise kohta tehtava Harju Maakohtu määruse kättesaamise päevast.

Taimi Kollom kohtunik