Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2038/36 AI generated

3-10-2038/36 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2038/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu 29. oktoobri 2010. a kohtuotsusega jäeti A.S. kaebus Justiitsministeeriumi valitsemisalas olevate vanglate juurde moodustatud relvastatud üksuse poolt 8. juulil 2010. a Tallinna Vanglas teostatud läbiotsimise õigusvastaseks tunnistamiseks rahuldamata. 29. oktoobril 2010. a saabus Tallinna Halduskohtusse Justiitsministeeriumi taotluse ilmse ebatäpsuse parandamiseks kohtuotsuses.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2038/36 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leidis, et kohtuotsus sisaldab tõepoolest kahte ebatäpsust: kaebusele esitas vastuväited Justiitsministeerium, mitte Tallinna Vangla ning üks lause sisaldab otsuse kontekstist nähtuvalt üleliigset sõna „ei“. Kohus parandab nimetatud ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu, määrusega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lõikele 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2038

Haldusasi A.S. kaebus Justiitsministeeriumi valitsemisalas olevate vanglate juurde moodustatud relvastatud üksuse poolt 8. juulil 2010. a Tallinna Vanglas teostatud läbiotsimise õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus Menetlustoiming Vea parandamine kohtumääruses Resolutsioon Parandada vead Tallinna Halduskohtu 29. oktoobri 2010. a kohtuotsuses, lugedes kohtuotsuse punktis 5 „Tallinna Vangla“ asemel õigeks „Justiitsministeerium“ ning lugeda kohtuotsuse punkti 13 lause 5 õigeks alljärgnevas sõnastuses: „Kohus märgib, et käesoleval juhul on olukord teistsugune, kuna RÜ ei tõkestanud kinnipeetava õiguserikkumist, vaid teostas läbiotsimist.“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

MENELTUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu 29. oktoobri 2010. a kohtuotsusega jäeti A.S. kaebus Justiitsministeeriumi valitsemisalas olevate vanglate juurde moodustatud relvastatud üksuse poolt 8. juulil 2010. a Tallinna Vanglas teostatud läbiotsimise õigusvastaseks tunnistamiseks rahuldamata.

2. 29. oktoobril 2010. a saabus Tallinna Halduskohtusse Justiitsministeeriumi taotluse ilmse ebatäpsuse parandamiseks kohtuotsuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus leidis, et kohtuotsus sisaldab tõepoolest kahte ebatäpsust: kaebusele esitas vastuväited Justiitsministeerium, mitte Tallinna Vangla ning üks lause sisaldab otsuse kontekstist nähtuvalt üleliigset sõna „ei“. Kohus parandab nimetatud ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta lahendi sisu, määrusega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lõikele 2.

Villem Lapimaa