Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-36200/11 AI generated

2-10-36200/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-36200/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Skuba Eesti OÜ hagi AS Silbet vastu võlgnevuse nõudes. Avalduse kohaselt on kostja poolt tellitud veoautode remonttööde loetelule hageja poolt koostatud töökäsk. Hageja esitas kostjale arved, summas 19 207,56 krooni. Pooled tunnistasid Kohtuasja number 2-10-36200 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-10-36200/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 21.10.2010 kohtuistungile hageja ei ilmunud. Hageja esindaja kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Hageja ei ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjustest ega esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Hageja on kohtukutse kätte saanud 24.09.2010. kohtukutse saab lugeda kättetoimetatuks TsMS § 323 lg 1 alusel.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs disability-related expenses reimbursement credit disability insurance refund redhibitory action repayment of public subsidies
AI generated
109038317
2-09-4279/4
120582688
2-14-695/12
109832630
2-11-12114/15
109865081
2-10-50652/10
374012136
2-24-107583/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1.Jätta Skuba Eesti OÜ hagi Silbet AS`i vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on Skuba Eesti OÜ hagi AS Silbet vastu võlgnevuse nõudes. Avalduse kohaselt on kostja poolt tellitud veoautode remonttööde loetelule hageja poolt koostatud töökäsk. Hageja esitas kostjale arved, summas 19 207,56 krooni. Pooled tunnistasid Kohtuasja number 2-10-36200 Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Skuba Eesti OÜ hagi Silbet AS vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 21.oktoober 2010

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Skuba Eesti OÜ ( RK 10715390, asukoht; Betooni 4, Tallinn)

J. M. ( prokurist) e-post: jyri@skuba.ee

Silbet AS ( RK 10160153)

A. K. ( juhatuse liige)

töö vastuvõetuks ja töö tehtuks, andes omapoolse kinnituse allkirjaga. Kokku on kostja võlgnevus hageja ees summas 19 207,56 krooni ja viivis summas 2 148,37 krooni.

2. 21.10.2010 kohtuistungile hageja ei ilmunud. Hageja esindaja kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Hageja ei ole teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjustest ega esitanud taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks. Hageja on kohtukutse kätte saanud 24.09.2010. kohtukutse saab lugeda kättetoimetatuks TsMS § 323 lg 1 alusel.

Kostja esindaja taotles tsiviilasja läbi vaatamata jätmist vastavalt TsMS § 409 lg 1p 1 alusel.

3. Kohus määras jätta tsiviilasi läbi vaatamata, kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

5. 21.10.2010 kohtuistungile hageja ei ilmunud, hageja oli istungist teadlik. Kutse käes 24.septembril 2010 ,antud Skuba Eesti OÜ pearaamatupidajale K. V.ile.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel, jätab hagi läbi vaatamata.

7. Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1, § 426 lg 1, jätab kohus Skuba Eesti OÜ hagi Silbet AS vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Marge Tamme Kohtunik