2-10-29839/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev Hagi õigeksvõtul põhinev Hagi õigeksvõtul põhinev Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 29. 29. 29.

29. oktoober oktoober oktoober oktoober 20 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10 10-29 29839 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Hagi Hagi Hagi Hagi hind hind hind hind OÜ Koduliising OÜ Koduliising OÜ Koduliising OÜ Koduliising hagi hagi hagi hagi A L A L A L A L vastu vastu vastu vastu 39

39 7

57 krooni nõudes krooni nõudes krooni nõudes krooni nõudes. . . .

25 141 krooni krooni krooni krooni ja 95 senti ja 95 senti ja 95 senti ja 95 senti Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja: OÜ Koduliising, reg.kood 10892531, asukoht Posti 30, OÜ Koduliising, reg.kood 10892531, asukoht Posti 30, OÜ Koduliising, reg.kood 10892531, asukoht Posti 30, OÜ Koduliising, reg.kood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu 90504, Läänemaa, Haapsalu 90504, Läänemaa, Haapsalu 90504, Läänemaa, Haapsalu 90504, Läänemaa, lepinguline lepinguline lepinguline lepinguline esindaja esindaja esindaja esindaja Andrus Post Andrus Post Andrus Post Andrus Post, , , , asukoht asukoht asukoht asukoht Posti 30, Haapsalu Posti 30, Haapsalu Posti 30, Haapsalu Posti 30, Haapsalu 90504, Läänemaa. 90504, Läänemaa. 90504, Läänemaa. 90504, Läänemaa. Kostja Kostja Kostja Kostja: A L A L A L A L, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx. . . .

Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses Kirjalikus menetluses

28.10. 0.0. 0.20 2010.a 0.a 0.a 0.a. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada OÜ Koduliis OÜ Koduliis OÜ Koduliis OÜ Koduliising hagi ing hagi ing hagi ing hagi A L A L A L A L vastu vastu vastu vastu 39 757 krooni

39 757 krooni

39 757 krooni

39 757 krooni nõudes nõudes nõudes nõudes tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A L A L A L A L’lt ’lt ’lt ’lt ( ( ( (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) OÜ Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks ja OÜ Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks ja OÜ Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks ja OÜ Koduliising (reg.kood 10892531) kasuks ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 39

39 757

757 ( ( ( (kolmkümmend üheksa olmkümmend üheksa olmkümmend üheksa olmkümmend üheksa tuhat tuhat tuhat tuhat seitse seitse seitse seitsesada sada sada sada viis viis viis viiskümmend kümmend kümmend kümmend seitse seitse seitse seitse) ) ) ) krooni ning kohtukulude katteks krooni ning kohtukulude katteks krooni ning kohtukulude katteks krooni ning kohtukulude katteks 6 000 (

000 (

000 (

000 (kuus kuus kuus kuus tuhat) krooni tuhat) krooni tuhat) krooni tuhat) krooni.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakv Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakv Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakv Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 29.10 ere kohtumaja kantselei kaudu 29.10 ere kohtumaja kantselei kaudu 29.10 ere kohtumaja kantselei kaudu 29.10.2010.a. .2010.a. .2010.a. .2010.a. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele. ja toimetatakse kätte menetlusosalistele.

Koht Koht Koht Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. uotsus kuulub täitmisele viivitamatult. uotsus kuulub täitmisele viivitamatult. uotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse päeva jooksul, arvates otsuse päeva jooksul, arvates otsuse päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Kui Kui Kui Kui apellant soovib apellant soovib apellant soovib apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel sõlmitud kaks krediidilepingut: 1) 21.09.2007.a. on sõlmitud laenuleping nr. 6570921011, millega kostja sai hagejalt laenu summas 10 000 krooni, intressimääraga 30% aastas ja tagastamise tähtajaga laenuandjale hiljemalt 21.08.2008.a. Lepingu järgi kostja kohustus laenusumma katteks tasuma hagejale igakuiselt kuu 21. kuupäeval laenu ja intressi katteks 1 084 krooni kuus. Kostja lepingutingimusi ei täitnud. Alates 21.04.2008.a. on osamaksed tasumata. Hageja saatis kostjale 05.06.2008.a. kirjaliku meeldetuletuse, millele kostja ei reageerinud. Kostja võlgnevust ei tasunud. Kostja võlgnevus hagejale seisuga 17.06.2010.a. on kokku 7 383 krooni, millest põhivõlg 5 649 krooni ja 93 senti, intressivõlg 854 krooni ja 07 senti ning viivised 879 krooni. 2) 11.02.2008.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr. 6580211258, millega kostja sai hagejalt laenu summas 20 000 krooni, intressimääraga 22% aastas ja tagastamise tähtajaga laenuandjale hiljemalt 20.02.2010.a. Lepingu järgi kostja kohustus laenusumma katteks tasuma hagejale igakuiselt kuu 20. kuupäeval laenu ja intressi katteks 1 200 krooni kuus. Kostja lepingutingimusi ei täitnud. Alates 20.04.2008.a. on osamaksed tasumata. Hageja saatis kostjale 05.06.2008.a. kirjaliku meeldetuletuse, kuid kostja võlgnevust ei tasunud. Kostja võlgnevus hagejale seisuga 17.06.2010.a. on 32 374 krooni, millest põhivõlg 19 492 krooni ja 02 senti, intressivõlg 8 107 krooni ja 98 senti ning viivised 4 774 krooni. Hageja leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kuna VÕS § 76 lg. l ja § 82 lg. 1 lähtuvalt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 lg. 1 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kahe lepingu peale kokku 39 757 krooni ja jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega ja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu määratud tähtajaks ei vasta, Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendavad laenuleping, laenu tagastamise graafik, lepingutingimused, võlgnevuse meeldetuletus, viivise arvestus, riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus, esindaja volitusi tõendavad dokumendid.

II. II. II.

II. Kostja kirjalik vastus ostja kirjalik vastus ostja kirjalik vastus ostja kirjalik vastus ja m ja m ja m ja maakohtu otsuse põhjendused. aakohtu otsuse põhjendused. aakohtu otsuse põhjendused. aakohtu otsuse põhjendused. Kostja kohtule 05.08.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks, vastuhagi esitada ei soovi, võtab menetluskulud enda kanda, on nõus kirjaliku menetlusega ja soovib asja lahendada kompromissiga, mis võiks seisneda mingi osa maksmises kuus. Kohus 31.08.2010.a. saatis kostja vastuse hagejale, määras asi läbi vaadata kirjalikus menetluses 28.10.2010.a. ja andis pooltele aega hiljemalt 20.10.2010.a. esitada soovi korral kohtule täiendavad avaldused, taotlused ja muud dokumendid, samuti teavitada kohtuistungi korraldamise vajalikkusest või soovist ilmuda kohtusse avalduse läbivaatamise ajaks. 31.08.2010.a. saabus kohtule hageja menetluskulude nimekiri, mille kohaselt hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 6 000 krooni ja mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kohtu määratud ajaks kumbki pooltest kohtule midagi ei esitanud, ei esitatud ka allkirjastatud kokkulepet.

Kohus, läbi vaadanud asjas esitatud kirjalikud avalduse, vastuse ja dokumentaalsed tõendid, leidis, et hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tervikuna hageja esitatud alustel ja ulatuses järgmistel asjaoludel.

1. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 440 sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on hag õigeksvõtu väljendanud kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses. Seega on põhjendatud hagi rahuldada ja võlgnevus 39 757 krooni kostjalt välja mõista.

2. Hagi on õiguslikult põhjendatud nii põhivõla, intresside kui ka viivise nõudes. Poolte suhted rajanevad laenulepingul. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kostja on laenu saanud ega ole seda tagasi maksnud. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt intressi.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 6 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks välja mõista.

Kohtuväliseid kulusid ei ole esitatud. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113, 396, 397 sätteid ning juhindus TsMS § 162, § 173, § 178, § 440- § 442, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 04. detsembril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne