Legislator Case Law & Legislation
2-09-25555/2 AI generated

2-09-25555/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-25555/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista kostjalt MU`elt hageja AS E kasuks välja põhinõue summas 16 279,26 (kuusteist tuhat kakssada seitsekümmend üheksa krooni ja 26 senti) ja kõrvalnõue summas 3 355,07 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend viis krooni ja 07 senti) krooni. Mõista kostjalt MU`elt hageja AS E kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 4 000 (neli tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 3 658,00 (kolm tuhat kuussada viiskümmend kaheksa krooni ja 00 senti) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-25555/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Mõista kostjalt MU`elt hageja AS E kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 4 000 (neli tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 3 658,00 (kolm tuhat kuussada viiskümmend kaheksa krooni ja 00 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-25555

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Peeter Pällin

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.10.2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-25555 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

AS E hagi MU’e vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

16 279,26 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: Eerika E (Lindorff Eesti AS ) Kostja: MU (isikukood: xxx, elukoht registris xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt MU`elt hageja AS E kasuks välja põhinõue summas 16 279,26 (kuusteist tuhat kakssada seitsekümmend üheksa krooni ja 26 senti) ja kõrvalnõue summas 3 355,07 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend viis krooni ja 07 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulud

Mõista kostjalt MU`elt hageja AS E kasuks menetluskuluna välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 4 000 (neli tuhat) krooni ja õigusabikulud summas 3 658,00 (kolm tuhat kuussada viiskümmend kaheksa krooni ja 00 senti) krooni.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin kohtunik