2-10-28667/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS Torbist (likvideerimisel) avaldus likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest vabastamiseks rahuldamata.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-28667 menetlus.

3. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses AS Torbist (likvideerimisel) kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Torbist (likvideerimisel) avaldus likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest vabastamine.

Kohtuasja number 2-10-28667 Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS Torbist (likvideerimisel) avaldus likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest vabastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Avaldaja: AS Torbist (likvideerimisel) (RK 10160360) Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja esindaja: L T (likvideerija)

2(3) MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Avalduse kohaselt ei võimalda AS Torbist (likvideerimisel) varaline seisund tasuda likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise eest, kuna auditeerimise eest tasumiseks puudub aktsiaseltsil vara. Avaldaja leiab, et aktsiaseltsi varaline olukord on piisavalt selge ja auditeerimine ei ole aktsionäride ja võlausaldajate huvides vajalik.

Avaldaja palub vabastada AS Torbist likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest.

Kohus tuvastas likvideerimise algbilansist (seisuga 31. mai 2010), et aktsiaseltsil on vara kokku (aktiva) 61 krooni, lühiajalisi kohustusi kokku 280 493 krooni, omakapital -280 432 krooni.

Äriseadustiku (ÄS) § 374 lg 5 kohaselt, kohus võib aktsiaseltsi vabastada likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest, kui aktsiaseltsi varaline olukord on nii selge, et auditeerimine ilmselt ei ole ei aktsionäride ega võlausaldajate huvides vajalik.

Kohus, tutvunud AS Torbist (likvideerimisel) likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruandega, jõudis järeldusele, et aktsiaseltsi varaline seisund ei võimalda tasuda likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise eest, kuna auditeerimise eest tasumiseks puudub aktsiaseltsil vara.

Kohus ei nõustu avaldajaga, et aktsiaseltsi varaline olukord on piisavalt selge ja auditeerimine ei ole aktsionäride ja võlausaldajate huvides vajalik.

Kohus kuulas ära AS Torbist (likvideerimisel) aktsionärid ja võlausaldaja.

Võlausaldaja S M teatas kohtule, et ta ei nõustu AS Torbist (likvideerimisel) vabastamisega likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest, kuna tema arvamuse kohaselt on auditeerimine vajalik, sest aktsiaseltsi varade ja rahaliste vahendite kasutamise osas ei ole selgust.

Aktsionär N T teatas kohtule, et ta nõustub AS Torbist (likvideerimisel) vabastamisega likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest, kuna tema arvamuse kohaselt ei riku likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimisest vabastamine tema kui aktsionäri õigusi.

Aktsionär A J teatas kohtule, et ta ei nõustu AS Torbist (likvideerimisel) vabastamisega likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest, kuna tema arvamuse kohaselt on auditeerimine vajalik, sest aktsiaseltsi varade ja rahaliste vahendite kasutamise osas ei ole selgust.

Aktsionär V P teatas kohtule, et ta nõustub AS Torbist (likvideerimisel) vabastamisega likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest, kuna tema arvamuse kohaselt ei riku likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimisest vabastamine tema kui aktsionäri õigusi.

Kohus tuvastas, et aktsiaseltsi peamisel võlausaldajal ja ühel aktsionäril kolmest on kahtlused, et aktsiaseltsi varade ja rahaliste vahendite kasutamise osas ei ole selgust.

Kohus asub seisukohale, et AS Torbist (likvideerimisel) ei saa vabastada likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest, kuna esineb kahtlus, et aktsiaseltsi varaline

3(3) olukord ei ole piisavalt selge ning on kahtlus, et võivad saada kahjustatud võlausaldaja ja/või aktsionäri huvid.

Kohus leiab, et AS Torbist (likvideerimisel) avaldus likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande auditeerimise kohustusest vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Lähtuvalt TsMS § 172 lg 7, kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus jättis avalduse rahuldamata ning seetõttu tuleb menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik