2-07-39306/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-39306

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS SEB Ühisliising ja M S kompromiss järgnevalt:

1.1. M S tunnistab AS SEB Ühisliising põhinõuet summas 69 800 (kuuskümmend üheksa tuhat kaheksasada) krooni ja kohustub tasuma AS-le SEB Ühisliising 69 800 krooni igakuiste osamaksetena alates 01. detsembrist 2010, esimene makse teostatakse 01. detsembril 2010.

1.2. M S tasub igakuise osamakse iga kuu esimeseks kuupäevaks järgneva graafiku alusel: üksteist kuud järjest on osamakse suurus 5817 (viis tuhat kaheksasada seitseteist) krooni ja kaheteistkümnendal kuul osamakse suurus 5813 (viis tuhat kaheksasada kolmteist) krooni.

1.3. M S tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS a/a nr XXX Nordea pank, tasumisel märgib M S selgituseks toimiku nr 4316224.

1.4. Juhul, kui osamaksega kas täielikult või osaliselt viivitatakse rohkem kui 30 (kolmkümmend) kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete tähtaeg saabunuks.

1.5. Juhul, kui viivitatakse osamaksega, kohustub M S tasuma AS-le SEB Ühisliising viivist 0.03% päevas tasumisega viivituses olevalt summalt.

1.6. Menetluskulude jaotuse osas lepivad AS SEB Ühisliising ja M S kokku, et M S hüvitab AS SEB Ühisliising pool tasutud riigilõivust 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja riigilõivu teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Kohtuasja number 2-07-39306 Määruse tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS SEB Ühisliising hagi M S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 19. oktoober 2010 Hageja: AS SEB Ühisliising (RK 10281767) Hageja esindaja: Katrin Verma (volikirja alusel) Kostja: M S (IK XXX) Menetlusosalised ja esindajad

Kostja esindaja: Aleksandr Gamazin (volikirja alusel)

2-07-39306

2(3) Teadaanded 100 (ükssada) krooni, kokku 1975 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni.

1.7. Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-39306 menetlus.

3. Jätta M S menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.

4. Välja mõista M S AS SEB Ühisliising kasuks menetluskulu 1975 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni.

5. Jätta AS SEB Ühisliising ülejäänud menetluskulud, s.o menetluskulud, mille hulgast on välja arvatud M S poolt hüvitatud pool tasutud riigilõivust 1875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja riigilõiv teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 (ükssada) krooni, tema enda kanda.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Ühisliising hagi M S vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtuistungil kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

2-07-39306

3(3) lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid menetluskulude jaotuse osas kokku, et kostja hüvitab hagejale pool tasutud riigilõivust 1875 krooni ja riigilõivu AT avaldamise eest 100 krooni, kokku 1975 krooni. Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kostja menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses tema enda kanda. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskulu 1975 krooni.

Hageja ülejäänud menetluskulud, s.o menetluskulud, mille hulgast on välja arvatud kostja poolt hüvitatud pool tasutud riigilõivust ja riigilõiv teate avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, tuleb jätta tema enda kanda.

Aarne Lõhmus Kohtunik